Zijn de beweringen van de SEC nu een bedreiging voor haar standpunt tegen Ripple? Verzamelen XRP-walvissen zich voor een run van $ 3?
Home Ripple Zijn de beweringen van de SEC nu een bedreiging voor haar standpunt tegen Ripple? Verzamelen XRP-walvissen zich voor een run van $ 3?
Rimpeling
Zijn de beweringen van de SEC nu een bedreiging voor haar standpunt tegen Ripple? Verzamelen XRP-walvissen zich voor een run van $ 3?
Geschreven door: Delma Wilson
Geschreven door
Delma Wilson
Delma is B2B Content Marketeer, Consultant, Blogger op het gebied van Blockchain en Cryptocurrency. In haar vrije tijd blogt ze graag, speelt ze badminton en let ze op T-talks.
Ze houdt van huisdieren en deelt haar vrije tijd met NGO's.
18 februari 2022
Hoogtepunten
De beklaagden dienen een brief in waarin zij zich niet verzetten tegen de volledige ontzegeling van de juridische memo's.
De SEC dient een motie in voor heroverweging en verduidelijking van de DPP-uitspraak van magistraatrechter Netburn.
De grootste rechtszaak van de cryptostad, die draait om Ripple, is een andere opmerkelijke gebeurtenis tegengekomen. De beklaagden dienen een brief in waarin zij zich niet verzetten tegen de ontzegeling van de juridische memo's in hun geheel. Aan de andere kant dient de SEC een motie in voor heroverweging en verduidelijking van de DPP-uitspraak van magistraatrechter Netburn.
Advertentie
De recente buzz in de rechtszaak heeft de nieuwsgierigheid gewekt bij de mensen van het bedrijf. Die hebben gevolgd, met de reeks gebeurtenissen in de juridische strijd van Ripple. Die nu verandert in een strijd van de hele crypto-broederschap, dankzij de irrationele houding van de eisers. Dat zou mogelijk een boemerang kunnen zijn voor andere digitale activa uit de directory van de branche.
De beklaagden blijven hun standpunt versterken!
De respectieve documenten rond de recente indiening zijn ingediend door defensieadvocaat James K. Filan, in een openbare post. De brief van de beklaagden aan rechter Torres citeert dat. Het is geschreven als reactie op het bevel van de rechtbank van 3 februari 2022. Er wordt aangehaald dat Ripple en de heer Larsen zich niet verzetten tegen het ontsluiten van de juridische memo's in hun geheel.
De beklaagden hebben hun versie van “Bewijsstuk E” ingediend, met één beperkte redactie voor de openbare aanklager, waartegen de SEC geen bezwaar heeft. In de brief wordt verzocht om de ondergewaardeerde Bewijsstuk E onder verzegeling te houden, om de privacy van een van Ripple's aandeleninvesteerders te behouden.
De beklaagden vermelden verder dat Ripple zich niet verzet tegen de volledige ontsluiting van de SEC-memo en de oppositie van Ripple. De heer Larsen is echter van mening dat als een deel van de juridische memo's wordt ontzegeld, beide documenten in hun geheel moeten worden ontzegeld. Dat zou het publiek toegang geven tot de documenten.
In de niet-verzegelde tentoonstelling adviseerde het advocatenkantoor Perkins Coie Ripple Labs dat oprichters die het risico op zich namen XRP konden ontvangen. Maar niet voor werknemers of investeerders, omdat het de identiteit van het digitale activum als beveiliging in gevaar zou brengen. De begeleiding van Fin CEN in 2013 introduceerde Ripple als een gebruiker van XRP en niet als een uitgever. Dit stelt de oprichters verder in staat 80% van XRP aan Ripple Labs te schenken.
Komt er geen einde aan de driftbuien van de SEC?
De SEC heeft de motie ingediend voor gedeeltelijke heroverweging en verduidelijking van het bevel van de rechtbank vanaf 13 januari. De vordering beperkt zich tot de uitspraak van de rechtbank, met betrekking tot de vordering van de gedaagde om één ontwerp af te dwingen. Van de toespraak van Bill Hinman op 14 juni 2018.
De recente indiening citeert nu dat de toespraak niet de persoonlijke mening van Hinman was. Maar was bedoeld om het standpunt van het Department of Corporation Finance over digitale activa over te brengen. Terwijl in de verklaring van Hinman op 23 juni 2021 werd aangehaald dat de toespraak bedoeld was om zijn persoonlijke mening te uiten.
De eisers citeren nu dat de toespraak van Hinman niet alleen door het SEC-personeel werd gebruikt om marktbegeleiding te geven. Maar dat de SEC-regels konden vertrouwen op de standpunten van de afdeling Corporation Finance. De verhuizing heeft de industrie in een dilemma gebracht over de status-quo van Ethereum en andere digitale activa. Terwijl de regulerende autoriteit de tafels blijft omdraaien.
Samenvattend, de stevige bewegingen van Ripple hebben het XRP-leger vertrouwen gewekt. Die hun stem hebben verheven tegen de weerbarstige daad van de eisers. Hoewel het standpunt van de SEC wordt tegengewerkt door zijn eigen stappen in de rechtszaak. De handeling van de eisers is nu een groeiende zorg voor de industrie in het algemeen. Daarentegen hebben walvissen en vissen XRP verzameld en verplaatst. Wat mogelijk de stieren zou kunnen ontsteken.
Tags
Crypto nieuws cryptocurrency Ripple (XRP)
Delma Wilson Volgen op Twitter Stuur een e-mail 18 februari 2022
2 minuten lezen
Laat meer zien
Delen
Facebook Twitter LinkedIn Tumblr Pinterest Reddit
Rimpeling
Zijn de beweringen van de SEC nu een bedreiging voor haar standpunt tegen Ripple? Verzamelen XRP-walvissen zich voor een run van $ 3?
Geschreven door: Delma Wilson
Geschreven door
Delma Wilson
Delma is B2B Content Marketeer, Consultant, Blogger op het gebied van Blockchain en Cryptocurrency. In haar vrije tijd blogt ze graag, speelt ze badminton en let ze op T-talks.
Ze houdt van huisdieren en deelt haar vrije tijd met NGO's.
18 februari 2022
Hoogtepunten
De beklaagden dienen een brief in waarin zij zich niet verzetten tegen de volledige ontzegeling van de juridische memo's.
De SEC dient een motie in voor heroverweging en verduidelijking van de DPP-uitspraak van magistraatrechter Netburn.
De grootste rechtszaak van de cryptostad, die draait om Ripple, is een andere opmerkelijke gebeurtenis tegengekomen. De beklaagden dienen een brief in waarin zij zich niet verzetten tegen de ontzegeling van de juridische memo's in hun geheel. Aan de andere kant dient de SEC een motie in voor heroverweging en verduidelijking van de DPP-uitspraak van magistraatrechter Netburn.
Advertentie
De recente buzz in de rechtszaak heeft de nieuwsgierigheid gewekt bij de mensen van het bedrijf. Die hebben gevolgd, met de reeks gebeurtenissen in de juridische strijd van Ripple. Die nu verandert in een strijd van de hele crypto-broederschap, dankzij de irrationele houding van de eisers. Dat zou mogelijk een boemerang kunnen zijn voor andere digitale activa uit de directory van de branche.
De beklaagden blijven hun standpunt versterken!
De respectieve documenten rond de recente indiening zijn ingediend door defensieadvocaat James K. Filan, in een openbare post. De brief van de beklaagden aan rechter Torres citeert dat. Het is geschreven als reactie op het bevel van de rechtbank van 3 februari 2022. Er wordt aangehaald dat Ripple en de heer Larsen zich niet verzetten tegen het ontsluiten van de juridische memo's in hun geheel.
De beklaagden hebben hun versie van “Bewijsstuk E” ingediend, met één beperkte redactie voor de openbare aanklager, waartegen de SEC geen bezwaar heeft. In de brief wordt verzocht om de ondergewaardeerde Bewijsstuk E onder verzegeling te houden, om de privacy van een van Ripple's aandeleninvesteerders te behouden.
De beklaagden vermelden verder dat Ripple zich niet verzet tegen de volledige ontsluiting van de SEC-memo en de oppositie van Ripple. De heer Larsen is echter van mening dat als een deel van de juridische memo's wordt ontzegeld, beide documenten in hun geheel moeten worden ontzegeld. Dat zou het publiek toegang geven tot de documenten.
In de niet-verzegelde tentoonstelling adviseerde het advocatenkantoor Perkins Coie Ripple Labs dat oprichters die het risico op zich namen XRP konden ontvangen. Maar niet voor werknemers of investeerders, omdat het de identiteit van het digitale activum als beveiliging in gevaar zou brengen. De begeleiding van Fin CEN in 2013 introduceerde Ripple als een gebruiker van XRP en niet als een uitgever. Dit stelt de oprichters verder in staat 80% van XRP aan Ripple Labs te schenken.
Komt er geen einde aan de driftbuien van de SEC?
De SEC heeft de motie ingediend voor gedeeltelijke heroverweging en verduidelijking van het bevel van de rechtbank vanaf 13 januari. De vordering beperkt zich tot de uitspraak van de rechtbank, met betrekking tot de vordering van de gedaagde om één ontwerp af te dwingen. Van de toespraak van Bill Hinman op 14 juni 2018.
De recente indiening citeert nu dat de toespraak niet de persoonlijke mening van Hinman was. Maar was bedoeld om het standpunt van het Department of Corporation Finance over digitale activa over te brengen. Terwijl in de verklaring van Hinman op 23 juni 2021 werd aangehaald dat de toespraak bedoeld was om zijn persoonlijke mening te uiten.
De eisers citeren nu dat de toespraak van Hinman niet alleen door het SEC-personeel werd gebruikt om marktbegeleiding te geven. Maar dat de SEC-regels konden vertrouwen op de standpunten van de afdeling Corporation Finance. De verhuizing heeft de industrie in een dilemma gebracht over de status-quo van Ethereum en andere digitale activa. Terwijl de regulerende autoriteit de tafels blijft omdraaien.
Samenvattend, de stevige bewegingen van Ripple hebben het XRP-leger vertrouwen gewekt. Die hun stem hebben verheven tegen de weerbarstige daad van de eisers. Hoewel het standpunt van de SEC wordt tegengewerkt door zijn eigen stappen in de rechtszaak. De handeling van de eisers is nu een groeiende zorg voor de industrie in het algemeen. Daarentegen hebben walvissen en vissen XRP verzameld en verplaatst. Wat mogelijk de stieren zou kunnen ontsteken.
Tags
Crypto nieuws cryptocurrency Ripple (XRP)
Delma Wilson Volgen op Twitter Stuur een e-mail 18 februari 2022
2 minuten lezen
Laat meer zien
Delen
Facebook Twitter LinkedIn Tumblr Pinterest Reddit