Wormhole-exploitatie zet Solana's snelheid en bewijs van geschiedenis in de schijnwerpers
De Wormhole-exploit bracht een aantal dingen in de crypto-industrie in de schijnwerpers terwijl gebruikers op zoek waren naar antwoorden. Solana, Ethereum, DeFi, cross-chain-protocollen en Solana's consensusmechanisme voor bewijs van de geschiedenis werden allemaal intensief onderzocht. Nu Wormhole zijn incidentrapport vrijgeeft, komen er meer stemmen binnen.
Tijd voor ongediertebestrijding
Het incidentrapport bevestigde de basisdetails van de exploit, zoals de kwetsbaarheid voor handtekeningverificatie in het Wormhole-netwerk, waardoor een aanvaller 120.000 met Wormhole verpakte ETH op Solana kon aanmaken. 93.750 van dergelijke tokens werden vervolgens naar Ethereum verplaatst om te worden uitgepakt. Het verlies bedroeg meer dan $ 321 miljoen.
Het rapport ging in op geruchten dat Wormhole-bijdragers al op de hoogte waren van de kwetsbaarheid en beweerde dat de kwetsbaarheid inderdaad was verholpen in een nieuwe commit die aan de Wormhole-repository was toegevoegd. Dit was echter naar verluidt een toeval dat plaatsvond samen met de upgrade van de Solana-toolchain.
Het is de moeite waard om hier op te merken dat het incidentrapport van Wormhole niet verwijst naar meetbare plannen of doelen voor de toekomst, in het licht van de exploit.
Tijd om op snelheid te komen
De exploit heeft opnieuw de demonen uit Solana's verleden doen oprijzen. Met andere woorden, het klassieke debat over snelheid versus veiligheid.
Van zijn kant beweerde DFINITY-oprichter Dominic Williams dat Solana's "beveiligingsgat" snel moest worden gedicht. Hij was ook van mening dat een consensus meer dan 66% van de knooppunten nodig had om de veiligheid te garanderen.
Solana-beveiligingsgat moet zo snel mogelijk worden gerepareerd?
Het lijkt erop dat hun consensus verloopt met slechts 33% van de knooppunten
Harde wiskundige bewijzen laten zien dat je 66%+ nodig hebt voor veiligheid. Nee als geen maar
Mogelijkheden: 1) is onveilig, 2) is gecentraliseerd, of 3) ze hebben computerwetenschap verbroken (onwaarschijnlijk) pic.twitter.com/yqfW3QnfeK
— dom.icp ∞ (@dominic_w) 3 februari 2022
Een andere controverse betrof Kyle Samani, mede-oprichter van Multicoin Capital dat in Solana investeerde. Samani had in 2021 verklaard dat hij snelheid belangrijker vond dan veiligheid.
Na de exploits van Wormhole vroeg een Twitter-gebruiker aan Samani of hij er nog steeds zo over dacht.
De VC-exec antwoordde ja.
Bron: Twitter
Je was gewaarschuwd
Dit is niet de eerste keer dat de cryptosector de schroeven op Solana's proof-of-history aandraait. In zijn inleiding tot Solana, die in december 2021 werd gepubliceerd, noemde Grayscale Investments dit als een potentieel risico, en merkte op:
"Het Solana-consensusmechanisme maakt gebruik van een nieuwe blockchain-technologie die niet veel wordt gebruikt en mogelijk niet werkt zoals bedoeld."
Het voegde toe,
"Er kunnen fouten zijn in de cryptografie die ten grondslag ligt aan het netwerk, inclusief fouten die de functionaliteit van het Solana-netwerk aantasten of het netwerk kwetsbaar maken voor aanvallen."
Lees de beste cryptoverhalen van de dag in minder dan 5 minuten
Abonneer je om het dagelijks in je inbox te ontvangen.
Selecteer uw e-mailvoorkeuren.
De dagelijkse samenvatting
De wekelijkse samenvatting
Gerelateerde onderwerpen:DeFi hackSolanaWormhole
niet missen
Deze indicatoren kunnen gunstig zijn voor Bitcoin en Ethereum, ondanks een moeizame start van 2022
Sahana Venugopal
Sahana is een fulltime journalist bij AMBCrypto. Ze heeft een Master in Journalistiek en haar studiegebieden omvatten crypto-regulering, digitale samenleving, privacy en intersectionaliteit. Vraag haar naar filmfotografie en filatelie.
Misschien vind je het leuk
Solana's congestieproblemen slaan over naar andere ketens, hier is hoe:
Solana werd op dit gebied afgewezen, maar zou het bij een tweede poging voorbij kunnen breken?
Wormhole herstelt gehackte $ 300 miljoen via VC-financiering in grootste reddingsoperatie voor DeFi ooit
De op een na grootste exploit van DeFi kost netwerkoverkoepelend Wormhole meer dan $ 326 miljoen
Coinbase wijkt af van Ethereum, somt op Solana gebaseerde tokens FIDA en ORCA . op
Dit is waarom FTX-chef de komende twee jaar gokt op 'Ethereum-moordenaars'
Klik om commentaar te geven
Laat een antwoord achter
annuleer antwoord
Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *
Commentaar
Naam *
E-mail *
Website
Bewaar mijn naam, e-mailadres en website in deze browser voor de volgende keer dat ik een reactie plaats.
Δ
Tijd voor ongediertebestrijding
Het incidentrapport bevestigde de basisdetails van de exploit, zoals de kwetsbaarheid voor handtekeningverificatie in het Wormhole-netwerk, waardoor een aanvaller 120.000 met Wormhole verpakte ETH op Solana kon aanmaken. 93.750 van dergelijke tokens werden vervolgens naar Ethereum verplaatst om te worden uitgepakt. Het verlies bedroeg meer dan $ 321 miljoen.
Het rapport ging in op geruchten dat Wormhole-bijdragers al op de hoogte waren van de kwetsbaarheid en beweerde dat de kwetsbaarheid inderdaad was verholpen in een nieuwe commit die aan de Wormhole-repository was toegevoegd. Dit was echter naar verluidt een toeval dat plaatsvond samen met de upgrade van de Solana-toolchain.
Het is de moeite waard om hier op te merken dat het incidentrapport van Wormhole niet verwijst naar meetbare plannen of doelen voor de toekomst, in het licht van de exploit.
Tijd om op snelheid te komen
De exploit heeft opnieuw de demonen uit Solana's verleden doen oprijzen. Met andere woorden, het klassieke debat over snelheid versus veiligheid.
Van zijn kant beweerde DFINITY-oprichter Dominic Williams dat Solana's "beveiligingsgat" snel moest worden gedicht. Hij was ook van mening dat een consensus meer dan 66% van de knooppunten nodig had om de veiligheid te garanderen.
Solana-beveiligingsgat moet zo snel mogelijk worden gerepareerd?
Het lijkt erop dat hun consensus verloopt met slechts 33% van de knooppunten
Harde wiskundige bewijzen laten zien dat je 66%+ nodig hebt voor veiligheid. Nee als geen maar
Mogelijkheden: 1) is onveilig, 2) is gecentraliseerd, of 3) ze hebben computerwetenschap verbroken (onwaarschijnlijk) pic.twitter.com/yqfW3QnfeK
— dom.icp ∞ (@dominic_w) 3 februari 2022
Een andere controverse betrof Kyle Samani, mede-oprichter van Multicoin Capital dat in Solana investeerde. Samani had in 2021 verklaard dat hij snelheid belangrijker vond dan veiligheid.
Na de exploits van Wormhole vroeg een Twitter-gebruiker aan Samani of hij er nog steeds zo over dacht.
De VC-exec antwoordde ja.
Bron: Twitter
Je was gewaarschuwd
Dit is niet de eerste keer dat de cryptosector de schroeven op Solana's proof-of-history aandraait. In zijn inleiding tot Solana, die in december 2021 werd gepubliceerd, noemde Grayscale Investments dit als een potentieel risico, en merkte op:
"Het Solana-consensusmechanisme maakt gebruik van een nieuwe blockchain-technologie die niet veel wordt gebruikt en mogelijk niet werkt zoals bedoeld."
Het voegde toe,
"Er kunnen fouten zijn in de cryptografie die ten grondslag ligt aan het netwerk, inclusief fouten die de functionaliteit van het Solana-netwerk aantasten of het netwerk kwetsbaar maken voor aanvallen."
Lees de beste cryptoverhalen van de dag in minder dan 5 minuten
Abonneer je om het dagelijks in je inbox te ontvangen.
Selecteer uw e-mailvoorkeuren.
De dagelijkse samenvatting
De wekelijkse samenvatting
Gerelateerde onderwerpen:DeFi hackSolanaWormhole
niet missen
Deze indicatoren kunnen gunstig zijn voor Bitcoin en Ethereum, ondanks een moeizame start van 2022
Sahana Venugopal
Sahana is een fulltime journalist bij AMBCrypto. Ze heeft een Master in Journalistiek en haar studiegebieden omvatten crypto-regulering, digitale samenleving, privacy en intersectionaliteit. Vraag haar naar filmfotografie en filatelie.
Misschien vind je het leuk
Solana's congestieproblemen slaan over naar andere ketens, hier is hoe:
Solana werd op dit gebied afgewezen, maar zou het bij een tweede poging voorbij kunnen breken?
Wormhole herstelt gehackte $ 300 miljoen via VC-financiering in grootste reddingsoperatie voor DeFi ooit
De op een na grootste exploit van DeFi kost netwerkoverkoepelend Wormhole meer dan $ 326 miljoen
Coinbase wijkt af van Ethereum, somt op Solana gebaseerde tokens FIDA en ORCA . op
Dit is waarom FTX-chef de komende twee jaar gokt op 'Ethereum-moordenaars'
Klik om commentaar te geven
Laat een antwoord achter
annuleer antwoord
Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *
Commentaar
Naam *
E-mail *
Website
Bewaar mijn naam, e-mailadres en website in deze browser voor de volgende keer dat ik een reactie plaats.
Δ