Wanneer de SEC eindelijk een BITCOIN ETF goedkeurt, zal het geen grijswaarden zijn
Pomp Shared: De SEC heeft zojuist hun beslissing uitgesteld over de vraag of GBTC kan worden omgezet in een Bitcoin ETF.
Reactie van de community: Hoe verschilt een spot-ETF van de huidige GBTC? Spot ETF is gewoon papier. GBTC heeft digitale ondersteuning van activa.
Het is beter om het als GBTC te houden. Als ze worden goedgekeurd voor ETF, zie ik ze hun bezit dumpen.
ETF's kunnen naar believen aandelen creëren en vernietigen om de prijs gelijk te houden met het actief dat het volgt. Trusts zoals GBTC hebben een vast aantal aandelen, wat meer fluctuatie rond de NAV (Net Asset Value) mogelijk maakt.
GBTC handelt dus met een korting van 27% ten opzichte van de NAV. Als de SEC de conversie naar een spot-ETF zou goedkeuren, zou de prijs dan onmiddellijk met dat bedrag moeten stijgen?
GBTC handelt met een enorme korting op de onderliggende Bitcoin die het bezit. Zodra het is geconverteerd naar een ETF, wordt het altijd verhandeld tegen de waarde van de onderliggende BITCOIN. Dit maakt het een veel beter volgvoertuig.
Het zal uiteindelijk komen wat de instellingen willen. Ik begrijp niet waarom ze de ETF van de toekomst zouden goedkeuren, maar niet ter plaatse. Tenzij hun doel is om speculatie te openen.
Wanneer de SEC eindelijk een BITCOIN ETF goedkeurt, zal het geen grijswaarden zijn. Ze wachten op een Wall Street-firma om er een te creëren, niet Barry Silbert.
Er zal een tijd komen - binnenkort - dat niemand iets zal geven om de SEC of een van deze verouderde instellingen. Bitcoin decentraliseert de macht. We houden ervan om ons te concentreren op het bouwen van de vrije wereld en laten de verdorven wereld diep instorten.
Hoe kunnen Gary Gensler en de SEC GOV verhalen blijven verzinnen en vervolgens verwachten dat het publiek ze koopt? Hoe kan de futures-ETF acceptabel zijn, als deze is gebaseerd op de Bitcoin-spotprijs, maar er is geen spot-BITCOIN ETF? Ik zou graag Gary Gensler dit in een rechtbank horen uitleggen.
Natuurlijk deden ze dat. Ze gaan voor onbepaalde tijd uitstellen - onder het mom dat ze de detailhandel "beschermen".
Een BTC SPOT ETF zal er niet meer toe doen zodra natiestaten BTC aan hun nationale reserves gaan toevoegen. Persoonlijk zal ik nooit BTC kopen in een SPOT ETF. Waarom zou ik? Denkt u dat de sec de goedkeuring van de SPOT ETF gebruiken als onderhandelingstroef in hun achterzak?
SEC zal hiervoor voor de rechter worden gedaagd. Waarschijnlijk zal Grayscale het doen als ze dit jaar geen goedkeuring krijgen.
Zal GBTC uiteindelijk gaan dumpen na al deze afwijzingen? Zijn ze duurzaam zonder ETF? Grayscale is de grootste houder van BTC ter wereld. Ze krijgen in juni goedkeuring voor conversie. Zodra er duidelijkheid is over de regelgeving.
Ze kunnen niet eeuwig wachten en beginnen er al belachelijk uit te zien. GBTC moet de eerste zijn die is goedgekeurd. Bullish.
Wat drukt de GBTC ~27% korting uit? Waarschijnlijk zal de SEC nooit conversie naar een ETF toestaan.
Weergaven posten:
39
Reactie van de community: Hoe verschilt een spot-ETF van de huidige GBTC? Spot ETF is gewoon papier. GBTC heeft digitale ondersteuning van activa.
Het is beter om het als GBTC te houden. Als ze worden goedgekeurd voor ETF, zie ik ze hun bezit dumpen.
ETF's kunnen naar believen aandelen creëren en vernietigen om de prijs gelijk te houden met het actief dat het volgt. Trusts zoals GBTC hebben een vast aantal aandelen, wat meer fluctuatie rond de NAV (Net Asset Value) mogelijk maakt.
GBTC handelt dus met een korting van 27% ten opzichte van de NAV. Als de SEC de conversie naar een spot-ETF zou goedkeuren, zou de prijs dan onmiddellijk met dat bedrag moeten stijgen?
GBTC handelt met een enorme korting op de onderliggende Bitcoin die het bezit. Zodra het is geconverteerd naar een ETF, wordt het altijd verhandeld tegen de waarde van de onderliggende BITCOIN. Dit maakt het een veel beter volgvoertuig.
Het zal uiteindelijk komen wat de instellingen willen. Ik begrijp niet waarom ze de ETF van de toekomst zouden goedkeuren, maar niet ter plaatse. Tenzij hun doel is om speculatie te openen.
Wanneer de SEC eindelijk een BITCOIN ETF goedkeurt, zal het geen grijswaarden zijn. Ze wachten op een Wall Street-firma om er een te creëren, niet Barry Silbert.
Er zal een tijd komen - binnenkort - dat niemand iets zal geven om de SEC of een van deze verouderde instellingen. Bitcoin decentraliseert de macht. We houden ervan om ons te concentreren op het bouwen van de vrije wereld en laten de verdorven wereld diep instorten.
Hoe kunnen Gary Gensler en de SEC GOV verhalen blijven verzinnen en vervolgens verwachten dat het publiek ze koopt? Hoe kan de futures-ETF acceptabel zijn, als deze is gebaseerd op de Bitcoin-spotprijs, maar er is geen spot-BITCOIN ETF? Ik zou graag Gary Gensler dit in een rechtbank horen uitleggen.
Natuurlijk deden ze dat. Ze gaan voor onbepaalde tijd uitstellen - onder het mom dat ze de detailhandel "beschermen".
Een BTC SPOT ETF zal er niet meer toe doen zodra natiestaten BTC aan hun nationale reserves gaan toevoegen. Persoonlijk zal ik nooit BTC kopen in een SPOT ETF. Waarom zou ik? Denkt u dat de sec de goedkeuring van de SPOT ETF gebruiken als onderhandelingstroef in hun achterzak?
SEC zal hiervoor voor de rechter worden gedaagd. Waarschijnlijk zal Grayscale het doen als ze dit jaar geen goedkeuring krijgen.
Zal GBTC uiteindelijk gaan dumpen na al deze afwijzingen? Zijn ze duurzaam zonder ETF? Grayscale is de grootste houder van BTC ter wereld. Ze krijgen in juni goedkeuring voor conversie. Zodra er duidelijkheid is over de regelgeving.
Ze kunnen niet eeuwig wachten en beginnen er al belachelijk uit te zien. GBTC moet de eerste zijn die is goedgekeurd. Bullish.
Wat drukt de GBTC ~27% korting uit? Waarschijnlijk zal de SEC nooit conversie naar een ETF toestaan.
Weergaven posten:
39