Waarom moet Bitcoin (BTC) niet worden belast?
Pomp GEDEELD: Zullen Staking & Mining belastingvrij zijn? Bitcoin en andere cryptocurrencies worden in de Verenigde Staten behandeld als eigendom, niet als valuta. Dit betekent dat de productie van meer privé-eigendom door middel van mining & staking belastingvrij zou moeten zijn, toch?
COMMUNITY REACTIE: IRS belast niet-verkochte stakingsbeloningen niet. Mijnbouw is in wezen hetzelfde concept in zowel het bewijs van inzet (stakingsbeloningen) als het bewijs van werk (dwz bitcoin-beloningen)
Als het doel van ETH is om wettig betaalmiddel te worden (niet zeker of dat zo is), zou het uitzetten van beloningen dan echter geen inkomstenbelasting vereisen? Het lijkt erop dat het het een of het ander moet zijn.
Als dit gebeurt, zal Bitcoin-mining een van de meest fiscaal efficiënte items zijn die er zijn, zonder dit vind ik nog steeds dat BTC-mining een van de meest fiscaal efficiënte items is. Door gebruik te maken van hefboomwerking om ASICS te kopen, heb je een opzet die lijkt op onroerend goed, maar dan nog krachtiger
Het internet bloeide in de VS vanwege de Internet Tax Freedom Act. Evenzo hebben we een Crypto Tax Freedom Act nodig. De rest van dit decennium zou er nul vermogenswinstbelasting op crypto moeten zijn. We moeten Amerikaanse burgers in staat stellen om zoveel mogelijk Bitcoin te verzamelen.
Vorig jaar verzamelde $ 2 biljoen belasting tegenover $ 40 biljoen gedrukt geld. Waarom zou u geen lachgas over de economie gieten door belastingen af te schaffen - dit systeem is het grondgebied van de bananenrepubliek.
Goed punt. Als ik land bezit en dat pand verbeter met een zonnepaneel, kan ik de zonne-apparatuur in het eerste jaar afschrijven met bonusafschrijving. Als ik de elektriciteit opslaat in een accubank, betaal ik pas belasting als ik de elektriciteit heb verkocht. BTC zou niet anders moeten zijn.
Er moet op worden gewezen dat wanneer ik genoemde elektriciteit verkoop, mijn basis nul zou zijn (ervan uitgaande dat ik alle apparatuur die is gebruikt om het te produceren volledig heb afgeschreven), zodat de IRS niets misloopt. Ze moeten gewoon wachten tot ik verkoop. BTC zou niet anders moeten zijn.
POS zijn effecten. Inzetbeloningen zouden dus als hetzelfde worden beschouwd als stockdividend (d.w.z. betaald in natura dividend) en onderworpen zijn aan inkomstenbelasting. Het delven van BTC (eigendom) vereist uitgaven aan werk/energie en zou niet worden belast, net zoals het opgraven van goud in de achtertuin dat niet zou doen.
Dat is een hellend vlak, aangezien mijnwerkers ook een dienst verlenen en zowel in BTC als in vergoedingen worden betaald om het te doen. Zoals u weet, zullen vergoedingen op de langere termijn de grootste inkomsten voor mijnwerkers worden.
Ondertussen zegt de Britse regering dat het storten van tokens in defi / staking zelf een belastbare gebeurtenis kan zijn.
Niets erger dan de Amerikaanse overheid duizenden dollars aan vermogenswinst te moeten betalen. Zou het moeten zijn - misschien. Maar als er $ uit wordt gegenereerd, zal de regering hun deel van de actie willen.
Absoluut geen belasting. De fiscale autoriteiten kunnen eenvoudig een deskundige inhuren en op hun eigen afdelingen inzetten, als ze beloningen willen. In de toekomst zal ieder individu verantwoordelijk zijn voor zijn eigendom. Geen behoefte aan regeringen.
Mis Bitcoin niet. Het is een economische entiteit waar het aanbod niet wordt beïnvloed door de vraag. Bitcoin voor altijd.
Weergaven posten:
21
COMMUNITY REACTIE: IRS belast niet-verkochte stakingsbeloningen niet. Mijnbouw is in wezen hetzelfde concept in zowel het bewijs van inzet (stakingsbeloningen) als het bewijs van werk (dwz bitcoin-beloningen)
Als het doel van ETH is om wettig betaalmiddel te worden (niet zeker of dat zo is), zou het uitzetten van beloningen dan echter geen inkomstenbelasting vereisen? Het lijkt erop dat het het een of het ander moet zijn.
Als dit gebeurt, zal Bitcoin-mining een van de meest fiscaal efficiënte items zijn die er zijn, zonder dit vind ik nog steeds dat BTC-mining een van de meest fiscaal efficiënte items is. Door gebruik te maken van hefboomwerking om ASICS te kopen, heb je een opzet die lijkt op onroerend goed, maar dan nog krachtiger
Het internet bloeide in de VS vanwege de Internet Tax Freedom Act. Evenzo hebben we een Crypto Tax Freedom Act nodig. De rest van dit decennium zou er nul vermogenswinstbelasting op crypto moeten zijn. We moeten Amerikaanse burgers in staat stellen om zoveel mogelijk Bitcoin te verzamelen.
Vorig jaar verzamelde $ 2 biljoen belasting tegenover $ 40 biljoen gedrukt geld. Waarom zou u geen lachgas over de economie gieten door belastingen af te schaffen - dit systeem is het grondgebied van de bananenrepubliek.
Goed punt. Als ik land bezit en dat pand verbeter met een zonnepaneel, kan ik de zonne-apparatuur in het eerste jaar afschrijven met bonusafschrijving. Als ik de elektriciteit opslaat in een accubank, betaal ik pas belasting als ik de elektriciteit heb verkocht. BTC zou niet anders moeten zijn.
Er moet op worden gewezen dat wanneer ik genoemde elektriciteit verkoop, mijn basis nul zou zijn (ervan uitgaande dat ik alle apparatuur die is gebruikt om het te produceren volledig heb afgeschreven), zodat de IRS niets misloopt. Ze moeten gewoon wachten tot ik verkoop. BTC zou niet anders moeten zijn.
POS zijn effecten. Inzetbeloningen zouden dus als hetzelfde worden beschouwd als stockdividend (d.w.z. betaald in natura dividend) en onderworpen zijn aan inkomstenbelasting. Het delven van BTC (eigendom) vereist uitgaven aan werk/energie en zou niet worden belast, net zoals het opgraven van goud in de achtertuin dat niet zou doen.
Dat is een hellend vlak, aangezien mijnwerkers ook een dienst verlenen en zowel in BTC als in vergoedingen worden betaald om het te doen. Zoals u weet, zullen vergoedingen op de langere termijn de grootste inkomsten voor mijnwerkers worden.
Ondertussen zegt de Britse regering dat het storten van tokens in defi / staking zelf een belastbare gebeurtenis kan zijn.
Niets erger dan de Amerikaanse overheid duizenden dollars aan vermogenswinst te moeten betalen. Zou het moeten zijn - misschien. Maar als er $ uit wordt gegenereerd, zal de regering hun deel van de actie willen.
Absoluut geen belasting. De fiscale autoriteiten kunnen eenvoudig een deskundige inhuren en op hun eigen afdelingen inzetten, als ze beloningen willen. In de toekomst zal ieder individu verantwoordelijk zijn voor zijn eigendom. Geen behoefte aan regeringen.
Mis Bitcoin niet. Het is een economische entiteit waar het aanbod niet wordt beïnvloed door de vraag. Bitcoin voor altijd.
Weergaven posten:
21