Vice-gouverneur RBI noemt Satoshi Nakamoto 'fictief persoon', stelt Bitcoin-verbod voor
De plaatsvervangend gouverneur van de Reserve Bank of India (RBI), T. Rabi Sankar, beschreef Satoshi Nakamoto als een "fictief persoon", in opmerkingen die de raadselachtige Bitcoin-oprichter lijken te bagatelliseren. Sankar ging in een tirade tegen crypto-activa en noemde ze "erger" dan een Ponzi-schema.
gesponsord
gesponsord
Tijdens een technologieconferentie georganiseerd door de Indian Banks Association op 14 februari, stelde de functionaris van de centrale bank ook een volledig verbod voor op alle particuliere cryptocurrencies in het land, daarbij verwijzend naar aanzienlijke risico's voor de financiële stabiliteit.
gesponsord
gesponsord
De raadselachtige Satoshi Nakamoto
Sankar gaf toe dat Nakamoto de "eerste" was die het probleem van dubbele uitgaven, een elektronisch geld-gerelateerd probleem, effectief oploste, maar leek de pseudonieme maker van Bitcoin in diskrediet te brengen.
Hij zei dat Satoshi "een fictieve persoon of personen of een bedrijf of een andere entiteit was, niemand weet het tot nu toe."
De identiteit van Satoshi Nakamoto is onbekend. De uitvinder verdween op 12 december 2010, twee jaar na de publicatie van het Bitcoin-witboek, van de radar. Liefhebbers van crypto en privacy verafgoden Nakamoto als de belichaming van libertaire waarden.
Gewoon een Ponzi-schema, zegt Sankar
Het identificeren van Satoshi als een fictief personage reduceert het baanbrekende werk van de oprichter tot iets van schijn. Maar Sankar drong erop aan dat cryptocurrencies niet konden worden gedefinieerd als "een valuta, activa of handelswaar". Pogingen om ze te reguleren zouden "vergeefs" zijn, zegt hij, eraan toevoegend:
“Ze [cryptocurrencies] hebben geen onderliggende cashflows, ze hebben geen intrinsieke waarde … ze zijn verwant aan Ponzi-schema’s en kunnen zelfs erger zijn. Al deze factoren leiden tot de conclusie dat het verbieden van cryptocurrency misschien wel de meest aan te raden keuze is voor India.”
De plaatsvervangend gouverneur merkte op dat terwijl Ponzi-schema's investeerden in inkomstengenererende activa, digitale valuta slechts 'gokinstrumenten' waren. Hij beschuldigde crypto-activa van het verstoren van door de overheid gecontroleerde monetaire systemen, waardoor het land van 1,38 miljard mensen werd blootgesteld aan manipulatie door de particuliere uitgevers van digitale valuta.
"De klasse van cryptoproducten is fundamenteel ontworpen om het gevestigde financiële systeem en op grotere schaal de overheid zelf te omzeilen", zei Sankar.
"Het feit dat het anonieme, gedecentraliseerde systemen zijn die puur virtueel werken, maakt cryptocurrencies bijzonder aantrekkelijk voor illegale, onwettige transacties die grotendeels uit het formele financiële systeem zijn gefilterd."
Sankar spotte met het idee dat een verbod op crypto-activa blockchain-gerelateerde innovatie zou verstikken. Hij zei dat dat vergelijkbaar was met de overtuiging dat een verbod op kernwapens de ontwikkeling in de kernfysica zou belemmeren. Sankar verwierp het argument dat bitcoin (BTC) een waardeopslag of een ruilmiddel was en zei:
"We hebben de argumenten onderzocht die worden aangevoerd door degenen die pleiten voor regulering van cryptocurrencies en hebben vastgesteld dat geen van hen bestand is tegen basisonderzoek."
De gouverneur van de Indiase centrale bank, Shaktikanta Das, bekritiseerde vorige week digitale activa als "onderliggende waarde, zelfs geen tulp". Hij zei dat ze "een bedreiging vormden voor onze macro-economische stabiliteit en financiële stabiliteit." Hoewel er inconsistenties lijken te zijn in het cryptocurrency-beleid tussen verschillende regeringswapens in India, benadrukt de minister van Financiën van het land dat er "volledige harmonie" is.
Vrijwaring
Alle informatie op onze website is te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
gesponsord
gesponsord
Tijdens een technologieconferentie georganiseerd door de Indian Banks Association op 14 februari, stelde de functionaris van de centrale bank ook een volledig verbod voor op alle particuliere cryptocurrencies in het land, daarbij verwijzend naar aanzienlijke risico's voor de financiële stabiliteit.
gesponsord
gesponsord
De raadselachtige Satoshi Nakamoto
Sankar gaf toe dat Nakamoto de "eerste" was die het probleem van dubbele uitgaven, een elektronisch geld-gerelateerd probleem, effectief oploste, maar leek de pseudonieme maker van Bitcoin in diskrediet te brengen.
Hij zei dat Satoshi "een fictieve persoon of personen of een bedrijf of een andere entiteit was, niemand weet het tot nu toe."
De identiteit van Satoshi Nakamoto is onbekend. De uitvinder verdween op 12 december 2010, twee jaar na de publicatie van het Bitcoin-witboek, van de radar. Liefhebbers van crypto en privacy verafgoden Nakamoto als de belichaming van libertaire waarden.
Gewoon een Ponzi-schema, zegt Sankar
Het identificeren van Satoshi als een fictief personage reduceert het baanbrekende werk van de oprichter tot iets van schijn. Maar Sankar drong erop aan dat cryptocurrencies niet konden worden gedefinieerd als "een valuta, activa of handelswaar". Pogingen om ze te reguleren zouden "vergeefs" zijn, zegt hij, eraan toevoegend:
“Ze [cryptocurrencies] hebben geen onderliggende cashflows, ze hebben geen intrinsieke waarde … ze zijn verwant aan Ponzi-schema’s en kunnen zelfs erger zijn. Al deze factoren leiden tot de conclusie dat het verbieden van cryptocurrency misschien wel de meest aan te raden keuze is voor India.”
De plaatsvervangend gouverneur merkte op dat terwijl Ponzi-schema's investeerden in inkomstengenererende activa, digitale valuta slechts 'gokinstrumenten' waren. Hij beschuldigde crypto-activa van het verstoren van door de overheid gecontroleerde monetaire systemen, waardoor het land van 1,38 miljard mensen werd blootgesteld aan manipulatie door de particuliere uitgevers van digitale valuta.
"De klasse van cryptoproducten is fundamenteel ontworpen om het gevestigde financiële systeem en op grotere schaal de overheid zelf te omzeilen", zei Sankar.
"Het feit dat het anonieme, gedecentraliseerde systemen zijn die puur virtueel werken, maakt cryptocurrencies bijzonder aantrekkelijk voor illegale, onwettige transacties die grotendeels uit het formele financiële systeem zijn gefilterd."
Sankar spotte met het idee dat een verbod op crypto-activa blockchain-gerelateerde innovatie zou verstikken. Hij zei dat dat vergelijkbaar was met de overtuiging dat een verbod op kernwapens de ontwikkeling in de kernfysica zou belemmeren. Sankar verwierp het argument dat bitcoin (BTC) een waardeopslag of een ruilmiddel was en zei:
"We hebben de argumenten onderzocht die worden aangevoerd door degenen die pleiten voor regulering van cryptocurrencies en hebben vastgesteld dat geen van hen bestand is tegen basisonderzoek."
De gouverneur van de Indiase centrale bank, Shaktikanta Das, bekritiseerde vorige week digitale activa als "onderliggende waarde, zelfs geen tulp". Hij zei dat ze "een bedreiging vormden voor onze macro-economische stabiliteit en financiële stabiliteit." Hoewel er inconsistenties lijken te zijn in het cryptocurrency-beleid tussen verschillende regeringswapens in India, benadrukt de minister van Financiën van het land dat er "volledige harmonie" is.
Vrijwaring
Alle informatie op onze website is te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.