Tijd voor de rechtbank om SEC-documenten te ontsluiten na Ripple (XRP)-documenten
In een recente uitspraak hebben rechters bevolen dat drie van Ripple's documenten moeten worden ontzegeld. De documenten hadden betrekking op "Notice of Brad Garlinghouse's Deposition" Chris Larsen E-mail String en Brad Garlinghouse E-mail.
Op 3 februari 2022: James K.Filan deelde: XRP Community SEC Gov v Ripple XRP In de uitspraak van vandaag beval rechter Torres 3 documenten die nu ontzegeld zijn: 172-1, de kennisgeving van de verklaring van Brad Garlinghouse in het formeel onderzoek van de SEC, 179-4 , een Chris Larsen Email String, en 179-5, een Brad Garlinghouse Email.
Reactie van de gemeenschap: Als dit het ergste is, zal SEC het er moeilijk mee hebben. Consensys-weergave (en marktprestaties van XRP versus BTC/ETH) is waarschijnlijk wat concurrenten schokte en alarm in de industrie veroorzaakte om de samenzwering te starten. Bedreigd door echte concurrentie. Geen libertariërs in schuttersputjes.
Ik begrijp waarom deze documenten wenselijk zijn voor de SEC. Brad's toespraak over het verhogen van de XRP-prijs en hoe dat de waarde van Ripple weerspiegelt, speelt in de kaart van het 'common enterprise'-argument om XRP als beveiliging te behandelen.
Je begrijpt het verkeerd. Laten we aannemen dat u een winkel runt en tonnen suiker in uw magazijn heeft, wanneer de prijs van suiker stijgt, zal het saldo van uw bedrijf toenemen. Wanneer de prijs van uw bedrijf stijgt, heeft dit geen invloed op de suikerprijs. SEC heeft hier niets te zoeken.
Ripple schaakbeweging? Vechten om te verzegelen, maar bankrechter verliezen, vereist ook openbaarmaking in natura door SEC?
Hoe is het mogelijk dat SEC het document van Ripple elke keer ontvangt en SEC nog geen document heeft gegeven? De rechter beval SEC ook om zoveel antwoorden te geven op verschillende vragen van Ripple van lang geleden, maar SEC produceert nog steeds niets.
Deze e-mail van Brad is goed voor Ripple. "Verder decentraliseren" en prijsmechanica draaien om het marktsentiment met betrekking tot XRP-use case, niet zozeer wat Ripple doet.
Dit is een grap: 1 uitspraak en de documenten worden vrijgegeven, maar wanneer ze een uitspraak 3+ doet tegen SEC wachten we nog steeds.
Het is gemakkelijk te zien welke partij gehoorzaamt en meewerkt in de rechtbank, en welke partij minachting koestert.
SEC kan alle onzin omdraaien en vrijuit weglopen. Ripple heeft al het bewijs geleverd, maar wordt in ruil daarvoor verdacht en getrokken en gesleept naar rechtszaken. Dit is dus heel normaal in de voortgang van Amerikaanse rechtszaken.
SEC produceert niets en vertraagt elke keer. Ripple produceert alles en de rechter doet niets om een SEC-document te eisen. Vertrouwen in de rechtbank 100% verloren.
Deze documenten laten zien dat Ripple precies doet wat ze altijd zeiden dat ze deden. Bouwen aan het Internet of Value en werken aan grensoverschrijdende overmakingen. Ik ben geschokt (sarcasme).
Leuk om te zien dat de rechtbank enkele van Ripple's gerelateerde documenten ontzegelt. Nu zal de community zelf beslissen dat XRP Community aan de goede kant van de wet staat. Alle drie de documenten zeggen hetzelfde - dit is al in het openbaar verteld. Niets nieuws.
Nu is het tijd voor de rechtbank om de SEC-documenten te ontsluiten.
Na het lezen van deze ben ik in de war! Wacht, na het lezen hiervan denk ik dat de SEC in de war is! Wacht even na het lezen van deze, ik denk dat Ripple schaak speelt met damspelers!
Weergaven posten:
26
Op 3 februari 2022: James K.Filan deelde: XRP Community SEC Gov v Ripple XRP In de uitspraak van vandaag beval rechter Torres 3 documenten die nu ontzegeld zijn: 172-1, de kennisgeving van de verklaring van Brad Garlinghouse in het formeel onderzoek van de SEC, 179-4 , een Chris Larsen Email String, en 179-5, een Brad Garlinghouse Email.
Reactie van de gemeenschap: Als dit het ergste is, zal SEC het er moeilijk mee hebben. Consensys-weergave (en marktprestaties van XRP versus BTC/ETH) is waarschijnlijk wat concurrenten schokte en alarm in de industrie veroorzaakte om de samenzwering te starten. Bedreigd door echte concurrentie. Geen libertariërs in schuttersputjes.
Ik begrijp waarom deze documenten wenselijk zijn voor de SEC. Brad's toespraak over het verhogen van de XRP-prijs en hoe dat de waarde van Ripple weerspiegelt, speelt in de kaart van het 'common enterprise'-argument om XRP als beveiliging te behandelen.
Je begrijpt het verkeerd. Laten we aannemen dat u een winkel runt en tonnen suiker in uw magazijn heeft, wanneer de prijs van suiker stijgt, zal het saldo van uw bedrijf toenemen. Wanneer de prijs van uw bedrijf stijgt, heeft dit geen invloed op de suikerprijs. SEC heeft hier niets te zoeken.
Ripple schaakbeweging? Vechten om te verzegelen, maar bankrechter verliezen, vereist ook openbaarmaking in natura door SEC?
Hoe is het mogelijk dat SEC het document van Ripple elke keer ontvangt en SEC nog geen document heeft gegeven? De rechter beval SEC ook om zoveel antwoorden te geven op verschillende vragen van Ripple van lang geleden, maar SEC produceert nog steeds niets.
Deze e-mail van Brad is goed voor Ripple. "Verder decentraliseren" en prijsmechanica draaien om het marktsentiment met betrekking tot XRP-use case, niet zozeer wat Ripple doet.
Dit is een grap: 1 uitspraak en de documenten worden vrijgegeven, maar wanneer ze een uitspraak 3+ doet tegen SEC wachten we nog steeds.
Het is gemakkelijk te zien welke partij gehoorzaamt en meewerkt in de rechtbank, en welke partij minachting koestert.
SEC kan alle onzin omdraaien en vrijuit weglopen. Ripple heeft al het bewijs geleverd, maar wordt in ruil daarvoor verdacht en getrokken en gesleept naar rechtszaken. Dit is dus heel normaal in de voortgang van Amerikaanse rechtszaken.
SEC produceert niets en vertraagt elke keer. Ripple produceert alles en de rechter doet niets om een SEC-document te eisen. Vertrouwen in de rechtbank 100% verloren.
Deze documenten laten zien dat Ripple precies doet wat ze altijd zeiden dat ze deden. Bouwen aan het Internet of Value en werken aan grensoverschrijdende overmakingen. Ik ben geschokt (sarcasme).
Leuk om te zien dat de rechtbank enkele van Ripple's gerelateerde documenten ontzegelt. Nu zal de community zelf beslissen dat XRP Community aan de goede kant van de wet staat. Alle drie de documenten zeggen hetzelfde - dit is al in het openbaar verteld. Niets nieuws.
Nu is het tijd voor de rechtbank om de SEC-documenten te ontsluiten.
Na het lezen van deze ben ik in de war! Wacht, na het lezen hiervan denk ik dat de SEC in de war is! Wacht even na het lezen van deze, ik denk dat Ripple schaak speelt met damspelers!
Weergaven posten:
26