Moet je Solana nu kopen? Waarschijnlijk niet.
Solana (SOL-USD) is momenteel de negende grootste cryptocurrency volgens marktkapitalisatie. Solana zag in het vierde kwartaal van 2021 een snelle waardestijging en bereikte in november een recordhoogte van meer dan $ 260, voordat het gestaag daalde tot de huidige prijs van ongeveer $ 79. Solana is de enige grote cryptocurrency-blockchain die gebruikmaakt van een proof-of-history (PoH) consensus.
Bron: Shutterstock
Ondanks het unieke karakter van Solana, heeft het echter enkele serieuze problemen om te overwegen voordat u het koopt. Solana belooft hoge schaalbaarheid, veiligheid en stabiliteit. Sinds september 2021 heeft het echter te maken gehad met meerdere netwerkstoringen, waardoor het hele netwerk urenlang onbruikbaar is geworden.
Volgens de officiële Solana-website hebben negen in de afgelopen 90 dagen enige downtime opgetekend.
Het is misschien begrijpelijk dat het netwerk nog in bèta is. Het is echter nog begrijpelijker dat beleggers hun geld niet voor langere tijd opgesloten willen zien, vooral niet als het waarde verliest.
Natuurlijk heeft Solana veel kritiek gekregen van de cryptocurrency-gemeenschap. Veel mensen lijken de Solana Foundation ook niet te vertrouwen, aangezien Solana een van de meest gecentraliseerde cryptocurrency-projecten is. Mensen hebben de stichting ook beschuldigd van liegen over het circulerende aanbod en dat het netwerk te maken kreeg met DDoS-aanvallen.
Als een van deze beschuldigingen waar is, zaait dat alleen maar meer twijfel. Het ontkracht het idee dat Solana een echt gedecentraliseerde cryptocurrency is. Mijn punt is dat Solana zich in modderige wateren bevindt vanwege alle scepsis eromheen. Zodra een cryptocurrency-project zijn geloofwaardigheid verliest, is het niet eenvoudig om het vertrouwen van zijn potentiële investeerders terug te winnen.
Nut is geen garantie voor het succes van Solana
Toegegeven, Solana is uitstekend in termen van transacties per seconde (TPS) en vergoedingen. Het succes van een project is echter meer dan alleen vergoedingen en TPS tellen. Nano (NANO-USD) maakt bijvoorbeeld directe, onkostenvergoedingen mogelijk, maar het project is nog steeds meer dan 95% lager dan zijn piek in 2018 van $ 37,62.
Natuurlijk, wanneer u lagere tarieven probeert te bereiken, moet u in een of andere vorm decentralisatie en veiligheid opofferen. Het wordt het "Scalability Trilemma" genoemd door de oprichter van Ethereum (ETH-USD), Vitalik Buterin. Het Solana-netwerk lijkt voorrang te geven aan schaalbaarheid boven decentralisatie en beveiliging.
De realiteit is dat crypto niet iets is dat je normaal gesproken gebruikt om koffie te kopen, althans nog niet. Enorme TPS-nummers en magere vergoedingen zijn geweldig. Maar ze compenseren niet het risico dat u loopt door te investeren in een onstabiel netwerk. Ik zou graag een paar extra dollars aan vergoedingen betalen als dat garandeert dat mijn beleggingen stabiel zijn en door niemand kunnen worden gecontroleerd.
Als cryptocurrencies de primaire betaalmethode worden, hebben cryptocurrencies zoals Ethereum, Bitcoin (BTC-USD) en Ripple (XRP-USD) al plannen voor schaalbare Layer 2-oplossingen. Door dit te doen, kunnen deze cryptocurrencies de belangrijkste blockchain veilig houden en tegelijkertijd snelle en goedkope transacties bieden.
Kan Solana concurreren?
Zoals ik hierboven heb vermeld, zijn de lagere kosten van Solana vanwege hun risico een tweesnijdend zwaard. Om het eenvoudiger uit te leggen, verschuift laag 2 dit risico van de primaire blockchain naar een secundair netwerk. Integendeel, Solana kan deze ongelooflijke snelheden bereiken op de belangrijkste blockchain. De belangrijkste blockchain zal echter ook minder centralisatie en minder betrouwbaarheid hebben. In de toekomst zou een Layer-1 Solana moeten concurreren met Layer 2-snelheden en Layer 1-beveiliging van zijn concurrenten. Het heeft de snelheid om dit te doen, maar niet de decentralisatie of de beveiliging.
Een veel waarschijnlijker scenario is dat mensen op grote schaal cryptocurrencies gaan gebruiken met behulp van externe netwerken. De meeste transacties zijn niet langer rechtstreeks afhankelijk van de hoofdblockchain. Het wordt zelfs al het geval, aangezien beurzen zoals Coinbase (NASDAQ:COIN) en Crypto.com hun gebruikers geen cryptogaskosten in rekening brengen. Alle transacties gebeuren op hun platform. Bovendien gebruiken de meeste mensen al cryptocurrency-uitwisselingen in plaats van private wallets.
Solana's focus op snelheid en lage tarieven is ongetwijfeld te goeder trouw. Op de lange termijn kan het echter eenvoudigweg niet concurreren met zijn veiligere en meer gedecentraliseerde concurrenten. De slechte reputatie van Solana zal het ook geen plezier doen.
Ik ben van mening dat Solana een te riskante investering is, zowel op korte als op lange termijn. Ik zou in plaats daarvan investeren in meer bewezen en geteste cryptocurrencies zoals Ethereum of Bitcoin. Ze zijn niet voor niets populair, en dat is hun veiligheid en betrouwbaarheid.
Op de publicatiedatum had Omor Ibne Ehsan geen (direct noch indirect) posities in de in dit artikel genoemde effecten. De meningen in dit artikel zijn die van de schrijver, onderhevig aan de publicatierichtlijnen van InvestorPlace.com.
Omor Ibne Ehsan is een schrijver bij InvestorPlace. Hij levert ook een actieve bijdrage aan verschillende financiële en crypto-gerelateerde websites. Hij heeft een sterke achtergrond in economie en financiën en is een gepassioneerd pleitbezorger van blockchain-technologie. Je kunt hem volgen op LinkedIn.
Artikel afgedrukt van InvestorPlace Media, https://investorplace.com/2022/03/should-you-buy-solana-right-now-probably-not/.
©2022 InvestorPlace Media, LLC
Gesponsorde koppen
Meer van InvestorPlace
Marktinzicht, financiële artikelen
Deze twee krachtige krachten zullen technologieaandelen VEEL hoger drijven
Door Luke Lango
14 mrt 2022
Marktinzicht, financiële artikelen
Nickels worden 16 cent waard... en 4 andere verrassingen van de week
Door Thomas Yeung
14 mrt 2022
Aandelen om te kopen
Geef uw ESG-portfolio een voorsprong met SolarEdge Technologies
Door Louis Navellier en de onderzoeksstaf van InvestorPlace
14 mrt 2022
Bron: Shutterstock
Ondanks het unieke karakter van Solana, heeft het echter enkele serieuze problemen om te overwegen voordat u het koopt. Solana belooft hoge schaalbaarheid, veiligheid en stabiliteit. Sinds september 2021 heeft het echter te maken gehad met meerdere netwerkstoringen, waardoor het hele netwerk urenlang onbruikbaar is geworden.
Volgens de officiële Solana-website hebben negen in de afgelopen 90 dagen enige downtime opgetekend.
Het is misschien begrijpelijk dat het netwerk nog in bèta is. Het is echter nog begrijpelijker dat beleggers hun geld niet voor langere tijd opgesloten willen zien, vooral niet als het waarde verliest.
Natuurlijk heeft Solana veel kritiek gekregen van de cryptocurrency-gemeenschap. Veel mensen lijken de Solana Foundation ook niet te vertrouwen, aangezien Solana een van de meest gecentraliseerde cryptocurrency-projecten is. Mensen hebben de stichting ook beschuldigd van liegen over het circulerende aanbod en dat het netwerk te maken kreeg met DDoS-aanvallen.
Als een van deze beschuldigingen waar is, zaait dat alleen maar meer twijfel. Het ontkracht het idee dat Solana een echt gedecentraliseerde cryptocurrency is. Mijn punt is dat Solana zich in modderige wateren bevindt vanwege alle scepsis eromheen. Zodra een cryptocurrency-project zijn geloofwaardigheid verliest, is het niet eenvoudig om het vertrouwen van zijn potentiële investeerders terug te winnen.
Nut is geen garantie voor het succes van Solana
Toegegeven, Solana is uitstekend in termen van transacties per seconde (TPS) en vergoedingen. Het succes van een project is echter meer dan alleen vergoedingen en TPS tellen. Nano (NANO-USD) maakt bijvoorbeeld directe, onkostenvergoedingen mogelijk, maar het project is nog steeds meer dan 95% lager dan zijn piek in 2018 van $ 37,62.
Natuurlijk, wanneer u lagere tarieven probeert te bereiken, moet u in een of andere vorm decentralisatie en veiligheid opofferen. Het wordt het "Scalability Trilemma" genoemd door de oprichter van Ethereum (ETH-USD), Vitalik Buterin. Het Solana-netwerk lijkt voorrang te geven aan schaalbaarheid boven decentralisatie en beveiliging.
De realiteit is dat crypto niet iets is dat je normaal gesproken gebruikt om koffie te kopen, althans nog niet. Enorme TPS-nummers en magere vergoedingen zijn geweldig. Maar ze compenseren niet het risico dat u loopt door te investeren in een onstabiel netwerk. Ik zou graag een paar extra dollars aan vergoedingen betalen als dat garandeert dat mijn beleggingen stabiel zijn en door niemand kunnen worden gecontroleerd.
Als cryptocurrencies de primaire betaalmethode worden, hebben cryptocurrencies zoals Ethereum, Bitcoin (BTC-USD) en Ripple (XRP-USD) al plannen voor schaalbare Layer 2-oplossingen. Door dit te doen, kunnen deze cryptocurrencies de belangrijkste blockchain veilig houden en tegelijkertijd snelle en goedkope transacties bieden.
Kan Solana concurreren?
Zoals ik hierboven heb vermeld, zijn de lagere kosten van Solana vanwege hun risico een tweesnijdend zwaard. Om het eenvoudiger uit te leggen, verschuift laag 2 dit risico van de primaire blockchain naar een secundair netwerk. Integendeel, Solana kan deze ongelooflijke snelheden bereiken op de belangrijkste blockchain. De belangrijkste blockchain zal echter ook minder centralisatie en minder betrouwbaarheid hebben. In de toekomst zou een Layer-1 Solana moeten concurreren met Layer 2-snelheden en Layer 1-beveiliging van zijn concurrenten. Het heeft de snelheid om dit te doen, maar niet de decentralisatie of de beveiliging.
Een veel waarschijnlijker scenario is dat mensen op grote schaal cryptocurrencies gaan gebruiken met behulp van externe netwerken. De meeste transacties zijn niet langer rechtstreeks afhankelijk van de hoofdblockchain. Het wordt zelfs al het geval, aangezien beurzen zoals Coinbase (NASDAQ:COIN) en Crypto.com hun gebruikers geen cryptogaskosten in rekening brengen. Alle transacties gebeuren op hun platform. Bovendien gebruiken de meeste mensen al cryptocurrency-uitwisselingen in plaats van private wallets.
Solana's focus op snelheid en lage tarieven is ongetwijfeld te goeder trouw. Op de lange termijn kan het echter eenvoudigweg niet concurreren met zijn veiligere en meer gedecentraliseerde concurrenten. De slechte reputatie van Solana zal het ook geen plezier doen.
Ik ben van mening dat Solana een te riskante investering is, zowel op korte als op lange termijn. Ik zou in plaats daarvan investeren in meer bewezen en geteste cryptocurrencies zoals Ethereum of Bitcoin. Ze zijn niet voor niets populair, en dat is hun veiligheid en betrouwbaarheid.
Op de publicatiedatum had Omor Ibne Ehsan geen (direct noch indirect) posities in de in dit artikel genoemde effecten. De meningen in dit artikel zijn die van de schrijver, onderhevig aan de publicatierichtlijnen van InvestorPlace.com.
Omor Ibne Ehsan is een schrijver bij InvestorPlace. Hij levert ook een actieve bijdrage aan verschillende financiële en crypto-gerelateerde websites. Hij heeft een sterke achtergrond in economie en financiën en is een gepassioneerd pleitbezorger van blockchain-technologie. Je kunt hem volgen op LinkedIn.
Artikel afgedrukt van InvestorPlace Media, https://investorplace.com/2022/03/should-you-buy-solana-right-now-probably-not/.
©2022 InvestorPlace Media, LLC
Gesponsorde koppen
Meer van InvestorPlace
Marktinzicht, financiële artikelen
Deze twee krachtige krachten zullen technologieaandelen VEEL hoger drijven
Door Luke Lango
14 mrt 2022
Marktinzicht, financiële artikelen
Nickels worden 16 cent waard... en 4 andere verrassingen van de week
Door Thomas Yeung
14 mrt 2022
Aandelen om te kopen
Geef uw ESG-portfolio een voorsprong met SolarEdge Technologies
Door Louis Navellier en de onderzoeksstaf van InvestorPlace
14 mrt 2022