Meer Bitcoin Energy FUD aanpakken door de spiegel te tonen
Tijdens de House Hearing on Crypto's Energy Use & Impact was er een oppositie in de vorm van "aantal banen per verbruikte eenheid elektriciteit". Ik ben niet verbluft door de vraag - ik denk dat er een redelijke vraag is om te stellen met betrekking tot ons begrip van waar onze energie ergens daarbinnen naartoe gaat, en misschien is er enige validiteit om het te vergelijken met onze werkgelegenheidscijfers, ik weet het niet . Maar om inzicht te krijgen in dit soort denken, wilde ik het energieverbruik van een van onze favoriete bedrijven hier in de Verenigde Staten vergelijken.
Ik koos ervoor om naar Microsoft (MSFT) te kijken. Op wat snelle servetten keek ik naar de werkgelegenheidscijfers van Microsoft in 2019 (144.000), omdat ik alleen gegevens over hun energieverbruik vanaf 2019 kon vinden.
Het totale energieverbruik van 2019 komt, dankzij Microsofts 2019 Environmental Sustainability Data Factsheet, uit op iets meer dan 9,2 miljoen megawattuur (MWh). Dat is 9.200 gigawattuur (GWh) of 9,2 terawattuur (TWh).
Voordat we proberen het gesprek over energieverbruik en moralisatie te bekijken, een snelle input van het American Geosciences Institute:
“De hoeveelheid elektriciteit die een elektriciteitscentrale in een bepaalde periode opwekt, hangt af van de tijd dat ze op een bepaalde capaciteit draait. Als de R.E. Ginna-reactor bijvoorbeeld 24 uur lang op 582 MW-capaciteit werkt, zal hij 13.968 megawattuur (MWh) opwekken.”
De grootste kernreactor ter wereld staat vanaf januari 2020 in Japan. De Kashiwazaki-Kariwa-reactor in Tokio heeft een nettocapaciteit van amper 8.000 MW, dus voor de conversatie gebruiken we gewoon dat mooie, ronde getal. Om onze MWh-meting te krijgen, zodat we productie kunnen vergelijken met verbruik, laten we de wiskunde doen:
8.000 MW vermogen x 24 uur = 192.000 MWh
Nu moeten we de jaarlijkse potentiële output krijgen, deze statistiek zal niet per se betrouwbaar zijn omdat kernwapens niet eeuwig kunnen werken. Er is onderweg zeer belangrijk onderhoud om ervoor te zorgen dat aan alle veiligheids- en wettelijke richtlijnen wordt voldaan. Maar we spreken hier hypothetisch:
192.000 MWh x 365 dagen = 70.080.000 MWh per jaar
of
70.000 GWh
of
70 TWh
Volgens Power-technology.com produceert die fabriek genoeg stroom om 16 miljoen huishoudens te onderhouden.
Hier hebben we dat Microsoft bijna 13% van die relatieve output voor zichzelf verbruikt. En als we zouden willen denken over "aantal banen per verbruikte eenheid elektriciteit", zouden we een cijfer krijgen dat er ongeveer zo uitziet:
9,2 miljoen MWh / 144.000 werknemers = 63,9 MWh per werknemer
Volgens de Amerikaanse Energy Information Administration verbruikt het gemiddelde huishouden 10.715 kWh per jaar, tegen 893 kWh per maand.
Oké ... nu kan mijn wiskunde hier verkeerd zijn, dus controleer me. Maar volgens mijn brein betekent dat dat het energieverbruik van Microsoft per werknemer gelijk is aan dat van ongeveer 4.000 huishoudens elk.
Is dit echt een statistiek die de tegenstanders van Bitcoin echt willen gebruiken om te proberen het netwerk en de activa te ondersteunen?
Zowel Microsoft als Bitcoin bieden enorme diensten aan tientallen miljoenen mensen over de hele wereld: tussen het faciliteren van digitale communicatie en operaties, het veiligstellen van koopkracht en het bieden van functionaliteit voor grensoverschrijdende betalingen en afwikkelingsfinaliteit die met grote sprongen zijn verbeterd ten opzichte van de huidige standaard .
Als voormalig kunstenaar en academicus van passie, is alles wat ik vraag dit:
Mogen we alstublieft kritiek leveren vanuit eerlijke, gelijkmatige en eerlijke gronden?
Kunnen de tegenstanders van Bitcoin hypocrisie en onwetendheid uit het raam gooien?
Dit is een gastpost van Mike Hobart en Tyler Bain. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
Ik koos ervoor om naar Microsoft (MSFT) te kijken. Op wat snelle servetten keek ik naar de werkgelegenheidscijfers van Microsoft in 2019 (144.000), omdat ik alleen gegevens over hun energieverbruik vanaf 2019 kon vinden.
Het totale energieverbruik van 2019 komt, dankzij Microsofts 2019 Environmental Sustainability Data Factsheet, uit op iets meer dan 9,2 miljoen megawattuur (MWh). Dat is 9.200 gigawattuur (GWh) of 9,2 terawattuur (TWh).
Voordat we proberen het gesprek over energieverbruik en moralisatie te bekijken, een snelle input van het American Geosciences Institute:
“De hoeveelheid elektriciteit die een elektriciteitscentrale in een bepaalde periode opwekt, hangt af van de tijd dat ze op een bepaalde capaciteit draait. Als de R.E. Ginna-reactor bijvoorbeeld 24 uur lang op 582 MW-capaciteit werkt, zal hij 13.968 megawattuur (MWh) opwekken.”
De grootste kernreactor ter wereld staat vanaf januari 2020 in Japan. De Kashiwazaki-Kariwa-reactor in Tokio heeft een nettocapaciteit van amper 8.000 MW, dus voor de conversatie gebruiken we gewoon dat mooie, ronde getal. Om onze MWh-meting te krijgen, zodat we productie kunnen vergelijken met verbruik, laten we de wiskunde doen:
8.000 MW vermogen x 24 uur = 192.000 MWh
Nu moeten we de jaarlijkse potentiële output krijgen, deze statistiek zal niet per se betrouwbaar zijn omdat kernwapens niet eeuwig kunnen werken. Er is onderweg zeer belangrijk onderhoud om ervoor te zorgen dat aan alle veiligheids- en wettelijke richtlijnen wordt voldaan. Maar we spreken hier hypothetisch:
192.000 MWh x 365 dagen = 70.080.000 MWh per jaar
of
70.000 GWh
of
70 TWh
Volgens Power-technology.com produceert die fabriek genoeg stroom om 16 miljoen huishoudens te onderhouden.
Hier hebben we dat Microsoft bijna 13% van die relatieve output voor zichzelf verbruikt. En als we zouden willen denken over "aantal banen per verbruikte eenheid elektriciteit", zouden we een cijfer krijgen dat er ongeveer zo uitziet:
9,2 miljoen MWh / 144.000 werknemers = 63,9 MWh per werknemer
Volgens de Amerikaanse Energy Information Administration verbruikt het gemiddelde huishouden 10.715 kWh per jaar, tegen 893 kWh per maand.
Oké ... nu kan mijn wiskunde hier verkeerd zijn, dus controleer me. Maar volgens mijn brein betekent dat dat het energieverbruik van Microsoft per werknemer gelijk is aan dat van ongeveer 4.000 huishoudens elk.
Is dit echt een statistiek die de tegenstanders van Bitcoin echt willen gebruiken om te proberen het netwerk en de activa te ondersteunen?
Zowel Microsoft als Bitcoin bieden enorme diensten aan tientallen miljoenen mensen over de hele wereld: tussen het faciliteren van digitale communicatie en operaties, het veiligstellen van koopkracht en het bieden van functionaliteit voor grensoverschrijdende betalingen en afwikkelingsfinaliteit die met grote sprongen zijn verbeterd ten opzichte van de huidige standaard .
Als voormalig kunstenaar en academicus van passie, is alles wat ik vraag dit:
Mogen we alstublieft kritiek leveren vanuit eerlijke, gelijkmatige en eerlijke gronden?
Kunnen de tegenstanders van Bitcoin hypocrisie en onwetendheid uit het raam gooien?
Dit is een gastpost van Mike Hobart en Tyler Bain. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.