Hoe Bitcoin een Oekraïense vluchteling toestond om aan oorlog te ontsnappen en terug te vechten op zijn eigen voorwaarden
Je gaat de ene dag slapen en wordt de volgende dag wakker om te ontdekken dat je land wordt aangevallen door een buitenlandse mogendheid, bommen uit de lucht vallen in grote steden die gericht zijn op militaire en kritieke infrastructuur en buitenlandse troepen komen vanuit alle richtingen aan. Het is moeilijk om de angst te begrijpen die iemand in een dergelijke situatie zou ervaren, maar dat is precies wat miljoenen Oekraïense burgers de afgelopen dagen hebben gevoeld.
Met ingang van 24 februari heeft de Oekraïense centrale bank elektronische geldovermakingen opgeschort en zijn geldautomaten overschreden. De grenzen zijn gesloten voor alle mannen in de strijdbare leeftijd, die door de regering zijn bevolen te blijven en tegen Russische soldaten te vechten. De regering moedigt burgers aan om molotovcocktails te maken om te helpen vechten om het land te verdedigen. Het is een afschuwelijke situatie, en het is onbeschrijfelijk hoeveel schade zulke dingen voor mensen aanrichten als ze gebeuren.
Bitcoin lost dit niet op, het zal deze situatie niet beëindigen of ongedaan maken. Maar wat het wel kan doen, is fungeren als een hulpmiddel om mensen te helpen de controle over hun rijkdom te behouden om een dergelijke situatie te overleven.
Rijkdom beschermen in tijden van oorlog
Ik kon spreken met een Oekraïner die de grens naar Polen kon oversteken (en ik ben erg dankbaar voor zijn tijd om met mij en anderen te praten, gezien de ernst van de situatie waarin hij zich bevindt) die Bitcoin kon gebruiken precies voor dit doel.
Om voor de hand liggende privacyredenen gebruikte hij tijdens het interview het pseudoniem "LDV". Hij is de webmaster van het bedrijf Helios Fund. Ze nemen het geld van investeerders en investeren in bitcoin- en altcoin-mijnactiviteiten, waarbij ze de verkoop van altcoin voor bitcoin op optimale marktpunten timen, zodat de winst de operatie kan handhaven en aan investeerders kan worden uitgekeerd. Helios heeft LDV in bitcoin betaald sinds hij ongeveer een jaar geleden voor hen begon te werken, iets dat letterlijk het verschil maakte tussen hem in staat zijn om het land uit te komen met genoeg geld om te overleven, terwijl hij erachter komt wat hij gaat doen in de lange termijn.
LDV ging naar de bank voordat hij probeerde de grens over te steken om geld op te nemen - het probleem was dat hij dit niet mocht doen. Banken in het hele land hadden geldautomaten gesloten en stonden geen geldopnames toe. Dit vormt natuurlijk een groot probleem wanneer u naar het buitenland probeert te gaan om te ontsnappen aan een militaire invasie. Hoe ga je betalen voor voedsel, huur of benodigdheden om je leven te leiden?
In zijn geval was LDV in staat om een deel van de bitcoin die hij had gespaard van zijn salaris te nemen en het te verkopen aan mensen die hij kende voor contant geld om ongeveer $ 600 aan Poolse zloty te verwerven om rond te komen nadat hij de grens met Polen was overgestoken. Bitcoin was letterlijk het verschil tussen Oekraïne verlaten met genoeg geld om op korte termijn rond te komen, of met niets wegkomen en zichzelf veroordelen tot een staat van totale armoede. Om zijn eigen woorden te parafraseren tijdens mijn gesprek met hem: "Zonder Bitcoin zou ik hier waarschijnlijk niet goed met je praten."
Bitcoin verlicht een zeer scherpe scheidslijn in drastische situaties zoals wat er op dit moment in Oekraïne aan de hand is: de belangen van individuele mensen versus de belangen van het collectief (d.w.z. de overheid over haar burgers). De reden voor het weigeren van het verwerken van banktransacties is uiteraard geheel gericht op de continuïteit van de overheid. Het gaat niet om wat in het belang is van individuele burgers, maar om wat in het belang is van de overheid zelf om te kunnen blijven functioneren en haar operaties en defensieve inspanningen tegen Russische inval te financieren.
Bitcoin is een manier om ervoor te zorgen dat die keuze niet namens u wordt gemaakt. Het is een manier om waar je economisch aan deelneemt volledig vrijwillig te maken. Het klinkt misschien koud of ongevoelig, maar het is de realiteit. In een situatie zoals wat er in Oekraïne aan de hand is, maakt het hebben van uw rijkdom in bitcoin het geheel uw keuze om uw geld te nemen en te vertrekken - om prioriteit te geven aan uw eigen veiligheid en die van uw gezin boven het "collectieve goed" van uw land of regering - of om die middelen te besteden aan de verdediging van uw land en gemeenschap, zoals de regering bepaalt. (Het bovenstaande is niet bedoeld om de mening van LDV weer te geven of hoe hij ervoor kiest om zijn geld te gebruiken, maar alleen om de potentiële bitcoin-aanbiedingen in een dergelijke crisis te schetsen.)
Een vluchteling uittocht
LDV en zijn vriendin pakten hun laptops, apparaten en alles wat nodig was om op afstand te blijven werken om een inkomen te behouden, in hun auto en reden naar de grens met Polen. Ze bereikten de grens twee uur voordat het werd gesloten voor alle mannen boven de vechtleeftijd (elke vertraging die zou zijn opgetreden als LDV geen bitcoin had gehad en als hij langer was gebleven om een manier te vinden om fiat van zijn bankrekening te halen, zou betekenden dat ze er nooit uit zouden zijn gekomen).
Hoe kwam LDV met zijn bitcoin over de grens? Met een USB-stick en een stuk papier.
Hij had zijn geld opgeslagen met een Tails OS-configuratie op een USB-stick en een woordseed vastgelegd op een stuk papier. Is dit een veilige praktijk voor grote hoeveelheden geld? Nee. Is dit iets dat de gemiddelde Bitcoin-gebruiker zou moeten doen zonder de tijd te nemen om te leren hoe Bitcoin werkt, of wat ze wel en niet moeten doen met belangrijk materiaal? Nee. Maar het stelde LDV in staat een internationale grens over te steken tijdens een buitenlandse invasie van zijn land en die grens over te steken met zijn rijkdom intact.
Dankzij Bitcoin heeft LDV een bufferbudget aan contanten dat is verkregen door informeel bitcoin te verkopen om hem door de nabije toekomst van de volgende week of zo te loodsen. Dankzij het netwerk van Bitcoin-geldautomaten dat in de wereld bestaat, heeft hij een optie om meer uit te betalen. Zelfs als die geldautomaten gepaard gaan met zware KYC-vereisten waaraan hij niet kan voldoen, dankzij de groeiende prevalentie van Bitcoin en de gemeenschappen van mensen die het gebruiken, heeft hij de potentiële mogelijkheid om die mensen te vinden en te netwerken om die bitcoin rechtstreeks persoonlijk te verkopen voor contant geld. Dankzij Bitcoin heeft hij eigenlijk nog steeds een zekere mate van rijkdom die hij kan gebruiken en waarmee hij zichzelf kan onderhouden, zelfs als vluchteling uit een door oorlog verscheurd land, in plaats van volledig afhankelijk te zijn van de liefdadigheid van de Poolse bevolking.
Met Bitcoin kon LDV naar het buitenland vluchten met de rijkdom die hij van zijn baan kon redden, met meerdere opties om dat zo nodig om te zetten in de lokale valuta, in plaats van te vluchten met niets anders dan de kleding op zijn rug en rekende volledig op de liefdadigheid van de mensen om hem heen toen hij aankwam. Dat is de kracht die Bitcoin biedt, dat is de gebruikswaarde in een situatie waarin de wereld om je heen letterlijk uit elkaar valt.
Veilig voor nu en terugvechten
LDV bevindt zich momenteel ergens waar hij kan rekenen op stabiele huisvesting voor ten minste de komende twee weken, hij heeft de fiat-valuta die nodig is om zichzelf te voeden en in zijn basisbehoeften te voorzien en hij heeft spaargeld in bitcoin dat hij indien nodig in fiat kan verzilveren om extra dagelijkse uitgaven op te vangen. Hij heeft ook een baan die nog steeds voor inkomsten zal zorgen, omdat Bitcoin bestaat om te functioneren als een betaalmiddel dat niet wordt verstoord door de chaos die momenteel uitbreekt in zijn thuisland, waardoor hij kan omgaan met wat de toekomst hem ook brengt deze turbulente tijden zonder volledig afhankelijk te zijn van de liefdadigheid van vreemden. Niets van dit alles zou mogelijk zijn zonder Bitcoin.
Omdat hij zijn geld over de grens kan brengen, helpt hij momenteel een groep hackers die hij identificeert als "Dmytro", die volgens hem verantwoordelijk is voor de verwijdering van Russia Today en, eerder, de website van het Russische ministerie van Defensie. . Volgens LDV hebben Russische media beweerd dat Oekraïne probeerde Rusland binnen te vallen. Russische mediasites zijn het doelwit van Dmytro om de verspreiding van propaganda en valse informatie te voorkomen.
Op de vraag of andere, meer kritieke digitale infrastructuur overwogen wordt voor soortgelijke aanvallen, zei LDV dat de focus zou blijven liggen op nieuws- en mediasites die onnauwkeurige informatie verspreiden over de huidige invasie van Oekraïne. Dit lijkt misschien geen ingrijpende actie, maar gezien de protesten die in Rusland plaatsvinden over de invasie, ondanks waarschuwingen en harde gevolgen voor deelname eraan, en de algemene context van de enorme polarisatie van perceptie die de media de afgelopen jaren heeft veroorzaakt, zou het kunnen impactvoller zijn dan je in eerste instantie zou denken.
Dit alles is mogelijk dankzij Bitcoin. LDV kon met zijn spaargeld Oekraïne verlaten, met een vast inkomen dat niet verdween omdat zijn bankrekening in Oekraïne niet meer werkte, met een zekere mate van autonomie en de mogelijkheid om na te moeten vluchten in het buitenland zelf de kosten te betalen zijn eigen met niets anders dan wat hij kon dragen, in plaats van volledig te vertrouwen op de liefdadigheid van vreemden die geen andere optie hadden. Bitcoin maakte dat mogelijk. Hij kon de grens tussen Oekraïne en Polen oversteken met een USB-stick en een stuk papier en daarmee zijn rijkdom en spaargeld vervoeren, samen met de kleren op zijn rug.
Dat is de kracht van Bitcoin: de macht om zich af te melden zonder iemands toestemming te hoeven vragen, en in het geval van LDV, de macht om Oekraïne te steunen en te helpen bij zijn verdediging tegen de Russische invasie van zijn thuisland - niet omdat het moest, maar omdat hij ervoor koos. Dat is de kracht van Bitcoin, het jouw keuze maken, zonder dat je iemands toestemming hoeft te vragen.
Dit is een gastpost van Shinobi. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
Met ingang van 24 februari heeft de Oekraïense centrale bank elektronische geldovermakingen opgeschort en zijn geldautomaten overschreden. De grenzen zijn gesloten voor alle mannen in de strijdbare leeftijd, die door de regering zijn bevolen te blijven en tegen Russische soldaten te vechten. De regering moedigt burgers aan om molotovcocktails te maken om te helpen vechten om het land te verdedigen. Het is een afschuwelijke situatie, en het is onbeschrijfelijk hoeveel schade zulke dingen voor mensen aanrichten als ze gebeuren.
Bitcoin lost dit niet op, het zal deze situatie niet beëindigen of ongedaan maken. Maar wat het wel kan doen, is fungeren als een hulpmiddel om mensen te helpen de controle over hun rijkdom te behouden om een dergelijke situatie te overleven.
Rijkdom beschermen in tijden van oorlog
Ik kon spreken met een Oekraïner die de grens naar Polen kon oversteken (en ik ben erg dankbaar voor zijn tijd om met mij en anderen te praten, gezien de ernst van de situatie waarin hij zich bevindt) die Bitcoin kon gebruiken precies voor dit doel.
Om voor de hand liggende privacyredenen gebruikte hij tijdens het interview het pseudoniem "LDV". Hij is de webmaster van het bedrijf Helios Fund. Ze nemen het geld van investeerders en investeren in bitcoin- en altcoin-mijnactiviteiten, waarbij ze de verkoop van altcoin voor bitcoin op optimale marktpunten timen, zodat de winst de operatie kan handhaven en aan investeerders kan worden uitgekeerd. Helios heeft LDV in bitcoin betaald sinds hij ongeveer een jaar geleden voor hen begon te werken, iets dat letterlijk het verschil maakte tussen hem in staat zijn om het land uit te komen met genoeg geld om te overleven, terwijl hij erachter komt wat hij gaat doen in de lange termijn.
LDV ging naar de bank voordat hij probeerde de grens over te steken om geld op te nemen - het probleem was dat hij dit niet mocht doen. Banken in het hele land hadden geldautomaten gesloten en stonden geen geldopnames toe. Dit vormt natuurlijk een groot probleem wanneer u naar het buitenland probeert te gaan om te ontsnappen aan een militaire invasie. Hoe ga je betalen voor voedsel, huur of benodigdheden om je leven te leiden?
In zijn geval was LDV in staat om een deel van de bitcoin die hij had gespaard van zijn salaris te nemen en het te verkopen aan mensen die hij kende voor contant geld om ongeveer $ 600 aan Poolse zloty te verwerven om rond te komen nadat hij de grens met Polen was overgestoken. Bitcoin was letterlijk het verschil tussen Oekraïne verlaten met genoeg geld om op korte termijn rond te komen, of met niets wegkomen en zichzelf veroordelen tot een staat van totale armoede. Om zijn eigen woorden te parafraseren tijdens mijn gesprek met hem: "Zonder Bitcoin zou ik hier waarschijnlijk niet goed met je praten."
Bitcoin verlicht een zeer scherpe scheidslijn in drastische situaties zoals wat er op dit moment in Oekraïne aan de hand is: de belangen van individuele mensen versus de belangen van het collectief (d.w.z. de overheid over haar burgers). De reden voor het weigeren van het verwerken van banktransacties is uiteraard geheel gericht op de continuïteit van de overheid. Het gaat niet om wat in het belang is van individuele burgers, maar om wat in het belang is van de overheid zelf om te kunnen blijven functioneren en haar operaties en defensieve inspanningen tegen Russische inval te financieren.
Bitcoin is een manier om ervoor te zorgen dat die keuze niet namens u wordt gemaakt. Het is een manier om waar je economisch aan deelneemt volledig vrijwillig te maken. Het klinkt misschien koud of ongevoelig, maar het is de realiteit. In een situatie zoals wat er in Oekraïne aan de hand is, maakt het hebben van uw rijkdom in bitcoin het geheel uw keuze om uw geld te nemen en te vertrekken - om prioriteit te geven aan uw eigen veiligheid en die van uw gezin boven het "collectieve goed" van uw land of regering - of om die middelen te besteden aan de verdediging van uw land en gemeenschap, zoals de regering bepaalt. (Het bovenstaande is niet bedoeld om de mening van LDV weer te geven of hoe hij ervoor kiest om zijn geld te gebruiken, maar alleen om de potentiële bitcoin-aanbiedingen in een dergelijke crisis te schetsen.)
Een vluchteling uittocht
LDV en zijn vriendin pakten hun laptops, apparaten en alles wat nodig was om op afstand te blijven werken om een inkomen te behouden, in hun auto en reden naar de grens met Polen. Ze bereikten de grens twee uur voordat het werd gesloten voor alle mannen boven de vechtleeftijd (elke vertraging die zou zijn opgetreden als LDV geen bitcoin had gehad en als hij langer was gebleven om een manier te vinden om fiat van zijn bankrekening te halen, zou betekenden dat ze er nooit uit zouden zijn gekomen).
Hoe kwam LDV met zijn bitcoin over de grens? Met een USB-stick en een stuk papier.
Hij had zijn geld opgeslagen met een Tails OS-configuratie op een USB-stick en een woordseed vastgelegd op een stuk papier. Is dit een veilige praktijk voor grote hoeveelheden geld? Nee. Is dit iets dat de gemiddelde Bitcoin-gebruiker zou moeten doen zonder de tijd te nemen om te leren hoe Bitcoin werkt, of wat ze wel en niet moeten doen met belangrijk materiaal? Nee. Maar het stelde LDV in staat een internationale grens over te steken tijdens een buitenlandse invasie van zijn land en die grens over te steken met zijn rijkdom intact.
Dankzij Bitcoin heeft LDV een bufferbudget aan contanten dat is verkregen door informeel bitcoin te verkopen om hem door de nabije toekomst van de volgende week of zo te loodsen. Dankzij het netwerk van Bitcoin-geldautomaten dat in de wereld bestaat, heeft hij een optie om meer uit te betalen. Zelfs als die geldautomaten gepaard gaan met zware KYC-vereisten waaraan hij niet kan voldoen, dankzij de groeiende prevalentie van Bitcoin en de gemeenschappen van mensen die het gebruiken, heeft hij de potentiële mogelijkheid om die mensen te vinden en te netwerken om die bitcoin rechtstreeks persoonlijk te verkopen voor contant geld. Dankzij Bitcoin heeft hij eigenlijk nog steeds een zekere mate van rijkdom die hij kan gebruiken en waarmee hij zichzelf kan onderhouden, zelfs als vluchteling uit een door oorlog verscheurd land, in plaats van volledig afhankelijk te zijn van de liefdadigheid van de Poolse bevolking.
Met Bitcoin kon LDV naar het buitenland vluchten met de rijkdom die hij van zijn baan kon redden, met meerdere opties om dat zo nodig om te zetten in de lokale valuta, in plaats van te vluchten met niets anders dan de kleding op zijn rug en rekende volledig op de liefdadigheid van de mensen om hem heen toen hij aankwam. Dat is de kracht die Bitcoin biedt, dat is de gebruikswaarde in een situatie waarin de wereld om je heen letterlijk uit elkaar valt.
Veilig voor nu en terugvechten
LDV bevindt zich momenteel ergens waar hij kan rekenen op stabiele huisvesting voor ten minste de komende twee weken, hij heeft de fiat-valuta die nodig is om zichzelf te voeden en in zijn basisbehoeften te voorzien en hij heeft spaargeld in bitcoin dat hij indien nodig in fiat kan verzilveren om extra dagelijkse uitgaven op te vangen. Hij heeft ook een baan die nog steeds voor inkomsten zal zorgen, omdat Bitcoin bestaat om te functioneren als een betaalmiddel dat niet wordt verstoord door de chaos die momenteel uitbreekt in zijn thuisland, waardoor hij kan omgaan met wat de toekomst hem ook brengt deze turbulente tijden zonder volledig afhankelijk te zijn van de liefdadigheid van vreemden. Niets van dit alles zou mogelijk zijn zonder Bitcoin.
Omdat hij zijn geld over de grens kan brengen, helpt hij momenteel een groep hackers die hij identificeert als "Dmytro", die volgens hem verantwoordelijk is voor de verwijdering van Russia Today en, eerder, de website van het Russische ministerie van Defensie. . Volgens LDV hebben Russische media beweerd dat Oekraïne probeerde Rusland binnen te vallen. Russische mediasites zijn het doelwit van Dmytro om de verspreiding van propaganda en valse informatie te voorkomen.
Op de vraag of andere, meer kritieke digitale infrastructuur overwogen wordt voor soortgelijke aanvallen, zei LDV dat de focus zou blijven liggen op nieuws- en mediasites die onnauwkeurige informatie verspreiden over de huidige invasie van Oekraïne. Dit lijkt misschien geen ingrijpende actie, maar gezien de protesten die in Rusland plaatsvinden over de invasie, ondanks waarschuwingen en harde gevolgen voor deelname eraan, en de algemene context van de enorme polarisatie van perceptie die de media de afgelopen jaren heeft veroorzaakt, zou het kunnen impactvoller zijn dan je in eerste instantie zou denken.
Dit alles is mogelijk dankzij Bitcoin. LDV kon met zijn spaargeld Oekraïne verlaten, met een vast inkomen dat niet verdween omdat zijn bankrekening in Oekraïne niet meer werkte, met een zekere mate van autonomie en de mogelijkheid om na te moeten vluchten in het buitenland zelf de kosten te betalen zijn eigen met niets anders dan wat hij kon dragen, in plaats van volledig te vertrouwen op de liefdadigheid van vreemden die geen andere optie hadden. Bitcoin maakte dat mogelijk. Hij kon de grens tussen Oekraïne en Polen oversteken met een USB-stick en een stuk papier en daarmee zijn rijkdom en spaargeld vervoeren, samen met de kleren op zijn rug.
Dat is de kracht van Bitcoin: de macht om zich af te melden zonder iemands toestemming te hoeven vragen, en in het geval van LDV, de macht om Oekraïne te steunen en te helpen bij zijn verdediging tegen de Russische invasie van zijn thuisland - niet omdat het moest, maar omdat hij ervoor koos. Dat is de kracht van Bitcoin, het jouw keuze maken, zonder dat je iemands toestemming hoeft te vragen.
Dit is een gastpost van Shinobi. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.