Federale overheid kan Bitcoin (BTC) en cryptotransacties niet bespioneren en verbieden
Dennis Porter deelde: BREAKING NEWS: America COMPETES Act wordt aangenomen in het Huis met een amendement om te voorkomen dat de federale regering haar macht uitbreidt om Bitcoin- en Crypto-transacties te bespioneren en te verbieden.
Reactie van de gemeenschap: die Pelosi maakt een enorme indruk op me. Voor een dame die geboren is voordat vinylplaten werden uitgevonden, begrijpt ze call-opties, out-of-the-money puts en Blockchain-technologie. Ze is geweldig.
Verwar een goed gescripte teleprompter niet met verstand
Vertrouw de overheid niet. Mensen zouden zeer sceptisch moeten zijn over alles wat op dit moment het huis passeert.
Ze hoeven niet te 'spioneren', het is een openbare blockchain. Ze kunnen het tenminste niet verbieden en de rechten van Amerikaanse burgers overschrijden. Ze kunnen het kopen/verkopen/uitbetalen reguleren, wat het in feite in zekere zin zou verbieden. Welnu, de overheid omarmt BTC in plaats van het te verbieden. Schokkend.
Ja schokkend. Toen de wereld de USD als reservevaluta afwees, werd een volledig traceerbaar systeem gecreëerd door een "goodwill guy" en liep weg met 5% van het aanbod. Een actief dat wordt gemeten in dollars en gecorreleerd is aan aandelen. Gemanipuleerd door Amerikaanse media. Vraag me af wie die onbekende goodwill-man is.
Het hangt samen met de geldhoeveelheid. Federale regeringen over de hele wereld drukken meer dollars uit het niets om de voorraden te laten stijgen. Hierdoor gaat bitcoin omhoog omdat je dollars omlaag gaan.
Het is gemaakt om een deel van hun kracht weg te nemen. Het idee van digitaal geld heeft valuta's gecreëerd die niet kunnen worden gevolgd zoals Monero. Ik verzeker je dat geen 1e wereldregering dit zou hebben gecreëerd.
We weten nog steeds niet waarom we de goedkeuring van de staat zoeken om geld zonder toestemming te ontwikkelen en ervan te genieten.
Het is geen goedkeuring. Het is gewoon een meedogenloze belediging, waaronder het vergemakkelijken van gemoedsrust voor sceptische mensen die aan het netwerk willen toevoegen, maar dat nog niet hebben gedaan. Nog een druk op het vliegwiel om het netwerk te versterken.
Ik had de indruk dat de kracht van bitcoin onvermijdelijk was.
De handeling is een directe aanval op Bitcoin. Ik dacht dat het een soort lokaas was en switch door de regering, het lijkt erop dat er VEEL berichten zijn die dit niet begrijpen.
Het heeft niets te maken met het verbieden van Bitcoin, maar geeft eerder de bevoegdheid om verdachte cryptotransacties te onderzoeken.
Kun je niet lezen om te begrijpen? Hij zei dat hij de regering ervan moest weerhouden crypto te verbieden en te bespioneren.
Het feit dat ze überhaupt kunnen spioneren is overdreven. Maar blij dat Bitcoin bescherming krijgt. De overheid moet zich in het algemeen terugtrekken.
Ik heb geprobeerd de informatie op de rekening te vinden en dat is niet gelukt. Op welke termen moet ik zoeken of op welke pagina staat de informatie?
Laten we hopen dat dit echt goed nieuws is en dat ze geen roet in het eten hebben gegooid. Overheden vertrouwen hen niet echt.
Werkelijk? Ik ben onder de indruk dat de Tweede Kamer dat heeft aangenomen. Goed voor hen.
De macht die aan de Schatkist wordt overgedragen, is op zijn zachtst gezegd alarmerend, dit is geen adoptie. Iedereen moet goed kijken naar wat er in de rekening staat.
Weergaven posten:
59
Reactie van de gemeenschap: die Pelosi maakt een enorme indruk op me. Voor een dame die geboren is voordat vinylplaten werden uitgevonden, begrijpt ze call-opties, out-of-the-money puts en Blockchain-technologie. Ze is geweldig.
Verwar een goed gescripte teleprompter niet met verstand
Vertrouw de overheid niet. Mensen zouden zeer sceptisch moeten zijn over alles wat op dit moment het huis passeert.
Ze hoeven niet te 'spioneren', het is een openbare blockchain. Ze kunnen het tenminste niet verbieden en de rechten van Amerikaanse burgers overschrijden. Ze kunnen het kopen/verkopen/uitbetalen reguleren, wat het in feite in zekere zin zou verbieden. Welnu, de overheid omarmt BTC in plaats van het te verbieden. Schokkend.
Ja schokkend. Toen de wereld de USD als reservevaluta afwees, werd een volledig traceerbaar systeem gecreëerd door een "goodwill guy" en liep weg met 5% van het aanbod. Een actief dat wordt gemeten in dollars en gecorreleerd is aan aandelen. Gemanipuleerd door Amerikaanse media. Vraag me af wie die onbekende goodwill-man is.
Het hangt samen met de geldhoeveelheid. Federale regeringen over de hele wereld drukken meer dollars uit het niets om de voorraden te laten stijgen. Hierdoor gaat bitcoin omhoog omdat je dollars omlaag gaan.
Het is gemaakt om een deel van hun kracht weg te nemen. Het idee van digitaal geld heeft valuta's gecreëerd die niet kunnen worden gevolgd zoals Monero. Ik verzeker je dat geen 1e wereldregering dit zou hebben gecreëerd.
We weten nog steeds niet waarom we de goedkeuring van de staat zoeken om geld zonder toestemming te ontwikkelen en ervan te genieten.
Het is geen goedkeuring. Het is gewoon een meedogenloze belediging, waaronder het vergemakkelijken van gemoedsrust voor sceptische mensen die aan het netwerk willen toevoegen, maar dat nog niet hebben gedaan. Nog een druk op het vliegwiel om het netwerk te versterken.
Ik had de indruk dat de kracht van bitcoin onvermijdelijk was.
De handeling is een directe aanval op Bitcoin. Ik dacht dat het een soort lokaas was en switch door de regering, het lijkt erop dat er VEEL berichten zijn die dit niet begrijpen.
Het heeft niets te maken met het verbieden van Bitcoin, maar geeft eerder de bevoegdheid om verdachte cryptotransacties te onderzoeken.
Kun je niet lezen om te begrijpen? Hij zei dat hij de regering ervan moest weerhouden crypto te verbieden en te bespioneren.
Het feit dat ze überhaupt kunnen spioneren is overdreven. Maar blij dat Bitcoin bescherming krijgt. De overheid moet zich in het algemeen terugtrekken.
Ik heb geprobeerd de informatie op de rekening te vinden en dat is niet gelukt. Op welke termen moet ik zoeken of op welke pagina staat de informatie?
Laten we hopen dat dit echt goed nieuws is en dat ze geen roet in het eten hebben gegooid. Overheden vertrouwen hen niet echt.
Werkelijk? Ik ben onder de indruk dat de Tweede Kamer dat heeft aangenomen. Goed voor hen.
De macht die aan de Schatkist wordt overgedragen, is op zijn zachtst gezegd alarmerend, dit is geen adoptie. Iedereen moet goed kijken naar wat er in de rekening staat.
Weergaven posten:
59