Emin Gun Sirer van Avalanche (AVAX) over financiële sancties maakt deel uit van de discussie
Emin Gun Sirer wees op nbcnews die verklaarde: "Virtuele valuta worden soms geassocieerd met wetteloosheid, maar de realiteit is dat ze een gereguleerd bedrijf zijn geworden met waarborgen tegen het witwassen van geld."
Hij verklaarde ook dat het feit dat financiële sancties deel uitmaken van de discussie, de reden is waarom we crypto nodig hebben.
Reactie van de community: Avalanche is neutraal. Spreek alsjeblieft geen politiek.
Laten we eerlijk zijn. Als crypto wordt geadopteerd, denk je dat Poetin zich volgens de wet zou gedragen, hij zal blijven binnenvallen zoals vroeger. Decentralisatie geeft macht aan slechte actoren en gecentraliseerde slechte actoren zijn naar mijn mening beter dan gedecentraliseerde.
Ik had het niet van Emin verwacht of ik hoop dat het gewoon mijn misverstand is.
Je hebt het verkeerd begrepen. Hij zegt alleen dat dit de reden is waarom we een alternatieve manier nodig hebben om ons geld veilig te houden.
Mensen zoals jij zullen van deze wereld een betere plek maken, professor. We zullen de wereld laten zien dat Crypto en Blockchain vrijheid en vrede zullen brengen.
Hoe kom je erachter? Hij suggereert dat het vermijden van economische sancties een goede zaak is voor tirannen.
Ik denk niet dat dat is wat het betekent. De professor verwijst naar het belang van crypto's wanneer mensen door financiële sancties geen middelen meer hebben om te overleven. Slechts één voorbeeld van hoe belangrijk andere geldbronnen zijn.
Kan het equivalent van sancties met Avalanche niet worden bereikt door een partij uit een geautoriseerd subnet te weren?
Mensen die gewoon zeggen: Emin geeft alleen om geld. Wat hij eigenlijk zegt, is dat vertrouwen op banken soms niet zo efficiënt is. Verdorie, zelfs betalen op crypto heeft me een paar keer gered.
Het plaatsen van foto's van vrede om je reputatie op sociale media te verbeteren, zal Oekraïne niet helpen en het zal de oorlog niet stoppen. Laat dat bezinken.
Het is belangrijk om te begrijpen dat crypto's cruciaal zijn in deze kritieke tijden. Meer over de kwestie van sancties.
Mensen moeten begrijpen hoe belangrijk het is om ons eigen geld te bezitten. Banken en financiële instellingen vormen een grote belemmering voor onze vrijheid.
Precies, veel mensen denken dat financiële sancties iets oplossen, maar ze zeggen het zonder na te denken over de gevolgen die dit zou hebben voor de burgers. Alleen al het voorstellen ervan geeft alleen maar aan dat centralisatie ons domineert. We hebben cryptovaluta nodig.
Het lijkt erop dat sommige mensen hier vergeten wat het betekent om een individu te zijn. Kijk, sommige mensen moeten in moeilijke tijden de kost verdienen en cryptocurrencies kunnen een sterke oplossing zijn, dat is alles.
Eerlijk gezegd, maar wat gebeurt er met toekomstige situaties, wanneer CBDC's worden gebruikt op gedecentraliseerde netwerken? Sancties werken, maar hoe zit dat met decentralisatie?
Financiële sancties hebben altijd deel uitgemaakt van gecentraliseerde systemen. Hetzelfde gebeurde vorige week in Canada, toen de regering de bankrekeningen van demonstranten bevroor.
Stel je voor al die gezinnen met geblokkeerde accounts; we hebben externe transacties nodig. Ik respecteer uw visie, professor, ik begrijp het, en ik ben het ermee eens. We kunnen niet alleen vertrouwen op de STAAT.
Mensen kunnen het ware nut van crypto niet echt begrijpen en hoe het werkt in extreme situaties zoals sommige mensen tegenwoordig leven
Weergaven posten:
11
Hij verklaarde ook dat het feit dat financiële sancties deel uitmaken van de discussie, de reden is waarom we crypto nodig hebben.
Reactie van de community: Avalanche is neutraal. Spreek alsjeblieft geen politiek.
Laten we eerlijk zijn. Als crypto wordt geadopteerd, denk je dat Poetin zich volgens de wet zou gedragen, hij zal blijven binnenvallen zoals vroeger. Decentralisatie geeft macht aan slechte actoren en gecentraliseerde slechte actoren zijn naar mijn mening beter dan gedecentraliseerde.
Ik had het niet van Emin verwacht of ik hoop dat het gewoon mijn misverstand is.
Je hebt het verkeerd begrepen. Hij zegt alleen dat dit de reden is waarom we een alternatieve manier nodig hebben om ons geld veilig te houden.
Mensen zoals jij zullen van deze wereld een betere plek maken, professor. We zullen de wereld laten zien dat Crypto en Blockchain vrijheid en vrede zullen brengen.
Hoe kom je erachter? Hij suggereert dat het vermijden van economische sancties een goede zaak is voor tirannen.
Ik denk niet dat dat is wat het betekent. De professor verwijst naar het belang van crypto's wanneer mensen door financiële sancties geen middelen meer hebben om te overleven. Slechts één voorbeeld van hoe belangrijk andere geldbronnen zijn.
Kan het equivalent van sancties met Avalanche niet worden bereikt door een partij uit een geautoriseerd subnet te weren?
Mensen die gewoon zeggen: Emin geeft alleen om geld. Wat hij eigenlijk zegt, is dat vertrouwen op banken soms niet zo efficiënt is. Verdorie, zelfs betalen op crypto heeft me een paar keer gered.
Het plaatsen van foto's van vrede om je reputatie op sociale media te verbeteren, zal Oekraïne niet helpen en het zal de oorlog niet stoppen. Laat dat bezinken.
Het is belangrijk om te begrijpen dat crypto's cruciaal zijn in deze kritieke tijden. Meer over de kwestie van sancties.
Mensen moeten begrijpen hoe belangrijk het is om ons eigen geld te bezitten. Banken en financiële instellingen vormen een grote belemmering voor onze vrijheid.
Precies, veel mensen denken dat financiële sancties iets oplossen, maar ze zeggen het zonder na te denken over de gevolgen die dit zou hebben voor de burgers. Alleen al het voorstellen ervan geeft alleen maar aan dat centralisatie ons domineert. We hebben cryptovaluta nodig.
Het lijkt erop dat sommige mensen hier vergeten wat het betekent om een individu te zijn. Kijk, sommige mensen moeten in moeilijke tijden de kost verdienen en cryptocurrencies kunnen een sterke oplossing zijn, dat is alles.
Eerlijk gezegd, maar wat gebeurt er met toekomstige situaties, wanneer CBDC's worden gebruikt op gedecentraliseerde netwerken? Sancties werken, maar hoe zit dat met decentralisatie?
Financiële sancties hebben altijd deel uitgemaakt van gecentraliseerde systemen. Hetzelfde gebeurde vorige week in Canada, toen de regering de bankrekeningen van demonstranten bevroor.
Stel je voor al die gezinnen met geblokkeerde accounts; we hebben externe transacties nodig. Ik respecteer uw visie, professor, ik begrijp het, en ik ben het ermee eens. We kunnen niet alleen vertrouwen op de STAAT.
Mensen kunnen het ware nut van crypto niet echt begrijpen en hoe het werkt in extreme situaties zoals sommige mensen tegenwoordig leven
Weergaven posten:
11