Een succesvol Decentraland zou een moedige nieuwe wereld inluiden
Als het concept van de metaverse nieuw voor je is, zul je Decentraland (MANA-USD) waarschijnlijk in eerste instantie bizar vinden. Een virtuele wereld ondersteund door een digitale economie met gevolgen voor de echte wereld - zoals in, je kunt zowel geld winnen als verliezen door MANA-tokens te verhandelen - Decentraland zal niet ieders kopje thee zijn.
Bron: Lichi / Shutterstock.com
Dat komt vooral omdat dit op blockchain gebaseerde ecosysteem aan populariteit wint, je behoorlijk rijk moet zijn om krachtig deel te nemen aan zijn rijkdom. Zo meldde The New York Times eind vorig jaar dat sommige investeerders meer dan miljoenen dollars verdienden toen ze metavers onroerend goed oppikten in een virtuele landhausse.
Voor iedereen die niet geboren of getogen is tijdens het digitaliseringstijdperk, klinkt Decentraland waarschijnlijk als communisme, een wapen van de ter ziele gegane Sovjet-Unie die per ongeluk wordt geactiveerd door een omgekeerde kill-schakelaar. Zelfs als je in het digitaliseringstijdperk bent geboren, heb je een speciaal soort persoon nodig om serieus geld voor MANA te betalen.
Toch doen degenen die in Decentraland geloven dat met passie. Veel van de reden komt voort uit dit metaverse concept waar iedereen over blijft praten. New York Times-schrijver Brian X. Chen gaf een uitstekende uitleg. Maar als je mijn mening wilt: dit is de volgende evolutie van digitale connectiviteit.
Zeer snel verbond Web 1.0 computers met elkaar. Web 2.0 zorgde voor een ecosysteem bovenop deze connectiviteitsinfrastructuur. Nu hebben we Web 3.0, waar onze persoonlijkheden in wezen zijn geïntegreerd in online platforms. Misschien stelt Web 4.0 ons in staat om onze mentale toestand volledig onder te dompelen in een virtuele omgeving, maar de technologie is daar nog niet klaar voor.
Maar vergis u niet: voorstanders willen dat de metaverse een legitieme onderneming is, een platform voor spel en werk. Maar daar ligt het probleem.
De ultieme ironie van Decentraland
Als je iemand die betrokken is bij de uitrol van op metaverse gebaseerde architectuur vraagt, zullen ze zweren dat het net e-mail is, alleen met veel grotere implicaties. Blue-chip-bedrijven zoals Meta Platforms (NASDAQ:FB) zijn zo ver gegaan dat ze hun merk hebben veranderd als een all-in weddenschap op de metaverse.
Veel futuristen stellen zich ook een werkplek voor die volledig digitaal is. Altijd al een kantoor willen hebben met uitzicht op de Sainte-Chapelle in Parijs? Dat kan nu met de metaverse, die meer intriges toevoegt aan platforms zoals Decentraland. Met gedigitaliseerde omgevingen worden uw ervaringen alleen beperkt door uw verbeeldingskracht.
Het is dus veilig om te zeggen dat een toenemend aantal mensen de metaverse serieus neemt. Maar schijnbaar weinigen denken na over de gevolgen van het decentraliseren en distribueren van de menselijke ervaring over een grenzeloos universum.
Je weet dat er veel rare mensen zijn. Er is dus niet veel voor nodig om ongepaste opmerkingen in de metaverse te maken. Maar hoe zit het met ongepast gedrag? Als we de digitale wereld serieus willen nemen, zijn we dan niet verplicht om overtredingen, laat staan misdaden, ook serieus te nemen?
Dat is een onderwerp dat in een recent Wired.com-artikel werd onderzocht, waarin werd opgemerkt dat gepassioneerde deelnemers aan digitale gemeenschappen echt schade kunnen oplopen door aanvallen die digitaal worden verzonden. Nu, in een op metaverse gebaseerd kantoor, wordt u waarschijnlijk ontslagen wegens onzedelijk gedrag dat gericht is op uw collega's. Maar hoe zit het met een decentraal platform als Decentraland?
Steeds meer landen richten zich op het gebied van internetwetten en criminaliteit. Als u bijvoorbeeld iemand opzettelijk schade toebrengt via internet (in plaats van in persoon), kunt u juridische gevolgen ondervinden.
Maar in een gedecentraliseerd ecosysteem is de zaak wazig. Het lijkt erop dat hoe meer mensen de metaverse serieus nemen, hoe meer oproepen zullen losbarsten om het concept te centraliseren.
Negeer het Boemerang-effect niet
Voor mij is een van de grootste risico's rond Decentraland dat het het grootste raadsel van decentralisatie kan blootleggen. Aan de positieve kant, je kunt doen wat je wilt. Maar aan de negatieve kant, je kunt doen wat je wilt.
Wanneer twee mensen het niet eens zijn over een incident - een dader kan het incident in kwestie als geen probleem beschouwen terwijl het slachtoffer het als een overtreding zou kunnen zien - welk verhaal is er dan beschikbaar voor gerechtigheid? In een gedecentraliseerde wereld, geen. In een gecentraliseerde wereld kun je een beroep doen op een bestuursorgaan.
Toen ik voor het eerst MANA-tokens verwierf, deed ik dat uit pure speculatie, en begreep ik niet echt alle implicaties achter de onderliggende investering. Nu ik een beter idee heb, weet ik niet helemaal zeker hoe lang ik ze zal vasthouden.
Op de datum van publicatie bekleedde Josh Enomoto een LANGE positie in MANA. De meningen in dit artikel zijn die van de schrijver, onderhevig aan de publicatierichtlijnen van InvestorPlace.com.
Josh Enomoto, voormalig senior bedrijfsanalist voor Sony Electronics, heeft geholpen bij het sluiten van grote contracten met Fortune Global 500-bedrijven. In de afgelopen jaren heeft hij unieke, kritische inzichten geleverd voor de investeringsmarkten, evenals voor verschillende andere sectoren, waaronder juridische zaken, bouwmanagement en gezondheidszorg.
Artikel afgedrukt van InvestorPlace Media, https://investorplace.com/2022/02/if-successful-decentraland-will-usher-brave-new-world/.
©2022 InvestorPlace Media, LLC
Gesponsorde koppen
Meer van InvestorPlace
Marktinzicht, financiële artikelen
Wees niet bang voor renteverhogingen door de Federal Reserve. We staan voor een enorme marktopleving
Door Luke Lango
14 februari 2022
Beste cryptovaluta en blockchain op dit moment
Gisteravond was "Super Bowl WAGMI"
Door Ashley Cassell
14 februari 2022
Aandelen om te verkopen
Terwijl het verhaal erover verandert, blijf uit de buurt van Palantir
Door Louis Navellier en de onderzoeksstaf van InvestorPlace
14 februari 2022
Bron: Lichi / Shutterstock.com
Dat komt vooral omdat dit op blockchain gebaseerde ecosysteem aan populariteit wint, je behoorlijk rijk moet zijn om krachtig deel te nemen aan zijn rijkdom. Zo meldde The New York Times eind vorig jaar dat sommige investeerders meer dan miljoenen dollars verdienden toen ze metavers onroerend goed oppikten in een virtuele landhausse.
Voor iedereen die niet geboren of getogen is tijdens het digitaliseringstijdperk, klinkt Decentraland waarschijnlijk als communisme, een wapen van de ter ziele gegane Sovjet-Unie die per ongeluk wordt geactiveerd door een omgekeerde kill-schakelaar. Zelfs als je in het digitaliseringstijdperk bent geboren, heb je een speciaal soort persoon nodig om serieus geld voor MANA te betalen.
Toch doen degenen die in Decentraland geloven dat met passie. Veel van de reden komt voort uit dit metaverse concept waar iedereen over blijft praten. New York Times-schrijver Brian X. Chen gaf een uitstekende uitleg. Maar als je mijn mening wilt: dit is de volgende evolutie van digitale connectiviteit.
Zeer snel verbond Web 1.0 computers met elkaar. Web 2.0 zorgde voor een ecosysteem bovenop deze connectiviteitsinfrastructuur. Nu hebben we Web 3.0, waar onze persoonlijkheden in wezen zijn geïntegreerd in online platforms. Misschien stelt Web 4.0 ons in staat om onze mentale toestand volledig onder te dompelen in een virtuele omgeving, maar de technologie is daar nog niet klaar voor.
Maar vergis u niet: voorstanders willen dat de metaverse een legitieme onderneming is, een platform voor spel en werk. Maar daar ligt het probleem.
De ultieme ironie van Decentraland
Als je iemand die betrokken is bij de uitrol van op metaverse gebaseerde architectuur vraagt, zullen ze zweren dat het net e-mail is, alleen met veel grotere implicaties. Blue-chip-bedrijven zoals Meta Platforms (NASDAQ:FB) zijn zo ver gegaan dat ze hun merk hebben veranderd als een all-in weddenschap op de metaverse.
Veel futuristen stellen zich ook een werkplek voor die volledig digitaal is. Altijd al een kantoor willen hebben met uitzicht op de Sainte-Chapelle in Parijs? Dat kan nu met de metaverse, die meer intriges toevoegt aan platforms zoals Decentraland. Met gedigitaliseerde omgevingen worden uw ervaringen alleen beperkt door uw verbeeldingskracht.
Het is dus veilig om te zeggen dat een toenemend aantal mensen de metaverse serieus neemt. Maar schijnbaar weinigen denken na over de gevolgen van het decentraliseren en distribueren van de menselijke ervaring over een grenzeloos universum.
Je weet dat er veel rare mensen zijn. Er is dus niet veel voor nodig om ongepaste opmerkingen in de metaverse te maken. Maar hoe zit het met ongepast gedrag? Als we de digitale wereld serieus willen nemen, zijn we dan niet verplicht om overtredingen, laat staan misdaden, ook serieus te nemen?
Dat is een onderwerp dat in een recent Wired.com-artikel werd onderzocht, waarin werd opgemerkt dat gepassioneerde deelnemers aan digitale gemeenschappen echt schade kunnen oplopen door aanvallen die digitaal worden verzonden. Nu, in een op metaverse gebaseerd kantoor, wordt u waarschijnlijk ontslagen wegens onzedelijk gedrag dat gericht is op uw collega's. Maar hoe zit het met een decentraal platform als Decentraland?
Steeds meer landen richten zich op het gebied van internetwetten en criminaliteit. Als u bijvoorbeeld iemand opzettelijk schade toebrengt via internet (in plaats van in persoon), kunt u juridische gevolgen ondervinden.
Maar in een gedecentraliseerd ecosysteem is de zaak wazig. Het lijkt erop dat hoe meer mensen de metaverse serieus nemen, hoe meer oproepen zullen losbarsten om het concept te centraliseren.
Negeer het Boemerang-effect niet
Voor mij is een van de grootste risico's rond Decentraland dat het het grootste raadsel van decentralisatie kan blootleggen. Aan de positieve kant, je kunt doen wat je wilt. Maar aan de negatieve kant, je kunt doen wat je wilt.
Wanneer twee mensen het niet eens zijn over een incident - een dader kan het incident in kwestie als geen probleem beschouwen terwijl het slachtoffer het als een overtreding zou kunnen zien - welk verhaal is er dan beschikbaar voor gerechtigheid? In een gedecentraliseerde wereld, geen. In een gecentraliseerde wereld kun je een beroep doen op een bestuursorgaan.
Toen ik voor het eerst MANA-tokens verwierf, deed ik dat uit pure speculatie, en begreep ik niet echt alle implicaties achter de onderliggende investering. Nu ik een beter idee heb, weet ik niet helemaal zeker hoe lang ik ze zal vasthouden.
Op de datum van publicatie bekleedde Josh Enomoto een LANGE positie in MANA. De meningen in dit artikel zijn die van de schrijver, onderhevig aan de publicatierichtlijnen van InvestorPlace.com.
Josh Enomoto, voormalig senior bedrijfsanalist voor Sony Electronics, heeft geholpen bij het sluiten van grote contracten met Fortune Global 500-bedrijven. In de afgelopen jaren heeft hij unieke, kritische inzichten geleverd voor de investeringsmarkten, evenals voor verschillende andere sectoren, waaronder juridische zaken, bouwmanagement en gezondheidszorg.
Artikel afgedrukt van InvestorPlace Media, https://investorplace.com/2022/02/if-successful-decentraland-will-usher-brave-new-world/.
©2022 InvestorPlace Media, LLC
Gesponsorde koppen
Meer van InvestorPlace
Marktinzicht, financiële artikelen
Wees niet bang voor renteverhogingen door de Federal Reserve. We staan voor een enorme marktopleving
Door Luke Lango
14 februari 2022
Beste cryptovaluta en blockchain op dit moment
Gisteravond was "Super Bowl WAGMI"
Door Ashley Cassell
14 februari 2022
Aandelen om te verkopen
Terwijl het verhaal erover verandert, blijf uit de buurt van Palantir
Door Louis Navellier en de onderzoeksstaf van InvestorPlace
14 februari 2022