De laatste beveiligingsuitdaging van Bitcoin: eenvoud
Het is slechts 13 jaar geleden sinds Bitcoin's (BTC) "Mayflower-moment", toen een klein handjevol onverschrokken reizigers ervoor koos om het Fiat-imperium de rug toe te keren en naar een nieuw land van financiële zelf-soevereiniteit te trekken. Maar terwijl het 150 jaar duurde voordat de Amerikaanse kolonisten voldoende in aantal waren gegroeid om het juk van een niet-representatieve regering af te werpen, is de Republiek Bitcoin in iets meer dan een decennium van pelgrims naar een revolutionair leger gegaan.
Wat voor soort mensen zijn deze nieuwe Bitcoiners? Hoe verschillen hun karakter, demografie en technische kennis van eerdere gebruikers? Is “Generation Bitcoin” voldoende voorbereid om hun investering te beschermen tegen huidige en toekomstige veiligheidsbedreigingen? En, belangrijker nog, wat zijn de uitdagingen die de snelgroeiende gemeenschap dringend moet aanpakken om het succes van onze revolutie veilig te stellen?
Diversificatie van demografie
Wie zijn de Bitcoiners van vandaag? Hoewel we het niet precies weten, kunnen we enkele trends op hoog niveau zien.
Deze veranderingen kunnen op verschillende manieren in kaart worden gebracht. Ten eerste is er niet-empirisch maar nog steeds waardevol anekdotisch bewijs, zoals meer diversiteit onder deelnemers aan branche-evenementen en meer vrouwen in hogere functies in de branche.
Gerelateerd: 10 vrouwen die crypto gebruikten om een verschil te maken in 2021
Dan zijn er openbaar beschikbare gegevens, zoals het aantal bedrijven dat Bitcoin op hun balans heeft. Jaren geleden zouden pioniers als MicroStrategy zijn bespot. Tegenwoordig houden een groeiend aantal openbare en particuliere bedrijven (evenals landen) een deel van hun schatkistpapier in Bitcoin, en een golf van mijnwerkers is naar de beurs gegaan.
Het belangrijkste is dat uit de beschikbare gegevens over particulieren blijkt dat ook de oude stereotypen snel aan het veranderen zijn. In het Verenigd Koninkrijk, bijvoorbeeld, is het aandeel van 55-plussers dat crypto bezit tussen 2019 en 2020 gestegen van slechts 7 naar 22 procent. Evenzo bleek uit recent consumentenonderzoek door Gemini dat meer dan de helft van de ‘crypto-nieuwsgierige’ consumenten vrouwen zijn en onder hiervan is een kwart ouder dan 55.
Natuurlijk heeft de acceptatie van Bitcoin nog enige ruimte om te groeien voordat het overeenkomt met de demografische diversiteit van de bredere bevolking, maar het is duidelijk dat de investeerders van vandaag enorm verschillen van de "Mayflower-generatie" van Bitcoin. Hoewel dat toe te juichen is, betekent het ook dat hun technische verfijning – inclusief hun veiligheidsbewustzijn en vaardigheden – veel meer gemengd is. De grote vraag is: zijn ze voorbereid op de bedreigingen waarmee ze worden geconfronteerd?
Veranderende bedreigingen?
De koloniale rebellen hadden geluk bij het kiezen van hun vijand: een verdeelde regering onder leiding van een koning zo'n 3.000 mijl over de oceaan. In de digitale wereld van vandaag zijn we gewend aan veel meer diverse, verraderlijke en snel bewegende dreigingen dan sjokkende nationale parlementen. Maar in mijn meest recent uitgevoerde peiling onder 1.600 Bitcoiners was de op één na meest geciteerde bedreiging de inbeslagname door de overheid.
Het is gemakkelijk in te zien waarom meer dan een kwart van de respondenten dacht dat dit het geval was. Om te beginnen zijn er de veel gepubliceerde crypto-hardhandig optreden in rechtsgebieden zoals China. De Verenigde Staten hebben tijdens de Grote Depressie ook bezittingen van burgers in beslag genomen, zoals goud. Het risico van inbeslagname door de overheid is meer dan alleen theoretisch.
Maar, zoals ik vaak opmerk - en zoals een groot aantal respondenten het erover eens was - is de belangrijkste bedreiging voor de Bitcoin van gebruikers eigenlijk onopzettelijk verlies. Toch is het risicolandschap voor Bitcoin aanzienlijk complexer dan andere vormen van digitale beveiliging, Bitcoiners hebben zowel te kampen met overheden als met hun eigen vergeetachtigheid.
Gerelateerd: Verloren Bitcoin kan een 'donatie' zijn, maar belemmert het de acceptatie?
Hoewel het waar is dat het beveiligingslandschap complex is, is de echte bedreiging voor de munten van gebruikers (en de oplossing ervan) eigenlijk vrij eenvoudig en kan in één woord worden beschreven: bruikbaarheid.
Beveiliging eenvoudig maken
Deze beveiligingsuitdaging-oplossing was perfect ingekapseld in een recent Reddit-bericht:
"Mensen die internet gebruiken, zijn geen 'internetenthousiastelingen', ze geven er niet om om over de technologie te leren, ze willen gewoon internet op een naadloze en gemakkelijke manier gebruiken. Wanneer crypto mainstream wordt, zal het precies hetzelfde zijn als dat voor 99,9% van alle gebruikers.
Voor de vroege pelgrims van Bitcoin was eenvoud nooit een probleem - ze omarmden vanaf het begin best practices voor digitale activabeveiliging, zoals zelfbewaring en multisignature-beveiliging. Nu hebben we een veel diverser aanbod van Bitcoiners, van wie een veel kleiner deel weet hoe ze hun munten veilig moeten houden, zelfs als ze de bedreigingen waarmee ze worden geconfronteerd wel begrijpen.
Gerelateerd: Adoptie afschrikken? Balanceren tussen veiligheid en innovatie in crypto
Ik hoef niet uit te leggen wat dit betekent: meer mensen zullen hun investering in gevaar brengen door hun munten op de beurs te houden of ontspannen beveiligingspraktijken toe te passen, zoals het online opslaan van wachtwoorden en seed-zinnen. Deze vormen natuurlijk een bedreiging voor de investeringen van individuen, maar nog zorgwekkender is wat grootschalige verliezen - of het nu door diefstal, inbeslagneming of een ongeluk is - zouden betekenen voor het vertrouwen en de deelname aan de revolutie.
Dit ondanks het feit dat zelfbeheersing in combinatie met multisig de meest effectieve manier is om bescherming te bieden tegen elk denkbaar risico, van kwaadwillige aanval tot verstrooidheid. De technologie bestaat en is bewezen. Het enige probleem is dat het voor elke Bitcoiner gemakkelijk en intuïtief te gebruiken is.
Er is een discrepantie tussen de centrale principes van Bitcoin van decentralisatie, zelfsoevereiniteit en gebruikerseducatie met hoe goed onze industrie mensen helpt deze te bereiken. Gebruikers die hun sleutels niet hebben, zijn niet de eigenaar van hun Bitcoin, maar gebruikers worden aangemoedigd om de controle over hun Bitcoin af te staan, waardoor munten worden geconcentreerd in een paar beurzen en vatbaar zijn voor aanvallen.
Het antwoord is duidelijk dat de industrie veel meer aandacht moet besteden aan gebruikerseducatie, toch? Nou ja en nee. In termen van algemene principes - over het belang van zelfbeschikking en waarom je je Bitcoin zou moeten beveiligen alsof het een orde van grootte meer is dan de huidige marktwaardering - is er zeker nog veel meer te doen.
Gerelateerd: Massale acceptatie van blockchain-technologie is mogelijk, en onderwijs is de sleutel
Maar waarom zou u de details van het beschermen van uw Bitcoin iets moeten leren? Elke expert op het gebied van digitale beveiliging weet dat mensen de zwakste schakel zijn in elke keten en hoe complexer beveiligingssystemen, hoe meer ze worden genegeerd.
De echte vraag is dus niet of de nieuwe gebruikers van Bitcoin voldoende bekwaam zijn om zichzelf te beschermen tegen de bedreigingen waarmee ze worden geconfronteerd. In plaats daarvan moeten we ons afvragen wanneer onze industrie zal doen wat ze vanaf het begin had moeten doen, en multisig-zelfbewaring zo eenvoudig, wrijvingsloos en intuïtief maken dat er helemaal geen leercurve is. Beantwoord dat raadsel en we hebben de revolutie veiliggesteld voor elke volgende generatie.
Dit artikel bevat geen beleggingsadviezen of aanbevelingen. Elke investerings- en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.
Jameson Lopp bouwt sinds 2015 actief aan de Bitcoin-ruimte en is een van de meest gerespecteerde stemmen in de Bitcoin-ontwikkelaarsgemeenschap geworden. Hij was eerder een ingenieur bij BitGo, waar hij zijn hoogwaardige, multisig-bewaarservice ontwikkelde voordat hij bij Casa kwam, een bedrijf dat veilige portefeuilles en plug-in-play-infrastructuuroplossingen voor Bitcoin levert.
Wat voor soort mensen zijn deze nieuwe Bitcoiners? Hoe verschillen hun karakter, demografie en technische kennis van eerdere gebruikers? Is “Generation Bitcoin” voldoende voorbereid om hun investering te beschermen tegen huidige en toekomstige veiligheidsbedreigingen? En, belangrijker nog, wat zijn de uitdagingen die de snelgroeiende gemeenschap dringend moet aanpakken om het succes van onze revolutie veilig te stellen?
Diversificatie van demografie
Wie zijn de Bitcoiners van vandaag? Hoewel we het niet precies weten, kunnen we enkele trends op hoog niveau zien.
Deze veranderingen kunnen op verschillende manieren in kaart worden gebracht. Ten eerste is er niet-empirisch maar nog steeds waardevol anekdotisch bewijs, zoals meer diversiteit onder deelnemers aan branche-evenementen en meer vrouwen in hogere functies in de branche.
Gerelateerd: 10 vrouwen die crypto gebruikten om een verschil te maken in 2021
Dan zijn er openbaar beschikbare gegevens, zoals het aantal bedrijven dat Bitcoin op hun balans heeft. Jaren geleden zouden pioniers als MicroStrategy zijn bespot. Tegenwoordig houden een groeiend aantal openbare en particuliere bedrijven (evenals landen) een deel van hun schatkistpapier in Bitcoin, en een golf van mijnwerkers is naar de beurs gegaan.
Het belangrijkste is dat uit de beschikbare gegevens over particulieren blijkt dat ook de oude stereotypen snel aan het veranderen zijn. In het Verenigd Koninkrijk, bijvoorbeeld, is het aandeel van 55-plussers dat crypto bezit tussen 2019 en 2020 gestegen van slechts 7 naar 22 procent. Evenzo bleek uit recent consumentenonderzoek door Gemini dat meer dan de helft van de ‘crypto-nieuwsgierige’ consumenten vrouwen zijn en onder hiervan is een kwart ouder dan 55.
Natuurlijk heeft de acceptatie van Bitcoin nog enige ruimte om te groeien voordat het overeenkomt met de demografische diversiteit van de bredere bevolking, maar het is duidelijk dat de investeerders van vandaag enorm verschillen van de "Mayflower-generatie" van Bitcoin. Hoewel dat toe te juichen is, betekent het ook dat hun technische verfijning – inclusief hun veiligheidsbewustzijn en vaardigheden – veel meer gemengd is. De grote vraag is: zijn ze voorbereid op de bedreigingen waarmee ze worden geconfronteerd?
Veranderende bedreigingen?
De koloniale rebellen hadden geluk bij het kiezen van hun vijand: een verdeelde regering onder leiding van een koning zo'n 3.000 mijl over de oceaan. In de digitale wereld van vandaag zijn we gewend aan veel meer diverse, verraderlijke en snel bewegende dreigingen dan sjokkende nationale parlementen. Maar in mijn meest recent uitgevoerde peiling onder 1.600 Bitcoiners was de op één na meest geciteerde bedreiging de inbeslagname door de overheid.
Het is gemakkelijk in te zien waarom meer dan een kwart van de respondenten dacht dat dit het geval was. Om te beginnen zijn er de veel gepubliceerde crypto-hardhandig optreden in rechtsgebieden zoals China. De Verenigde Staten hebben tijdens de Grote Depressie ook bezittingen van burgers in beslag genomen, zoals goud. Het risico van inbeslagname door de overheid is meer dan alleen theoretisch.
Maar, zoals ik vaak opmerk - en zoals een groot aantal respondenten het erover eens was - is de belangrijkste bedreiging voor de Bitcoin van gebruikers eigenlijk onopzettelijk verlies. Toch is het risicolandschap voor Bitcoin aanzienlijk complexer dan andere vormen van digitale beveiliging, Bitcoiners hebben zowel te kampen met overheden als met hun eigen vergeetachtigheid.
Gerelateerd: Verloren Bitcoin kan een 'donatie' zijn, maar belemmert het de acceptatie?
Hoewel het waar is dat het beveiligingslandschap complex is, is de echte bedreiging voor de munten van gebruikers (en de oplossing ervan) eigenlijk vrij eenvoudig en kan in één woord worden beschreven: bruikbaarheid.
Beveiliging eenvoudig maken
Deze beveiligingsuitdaging-oplossing was perfect ingekapseld in een recent Reddit-bericht:
"Mensen die internet gebruiken, zijn geen 'internetenthousiastelingen', ze geven er niet om om over de technologie te leren, ze willen gewoon internet op een naadloze en gemakkelijke manier gebruiken. Wanneer crypto mainstream wordt, zal het precies hetzelfde zijn als dat voor 99,9% van alle gebruikers.
Voor de vroege pelgrims van Bitcoin was eenvoud nooit een probleem - ze omarmden vanaf het begin best practices voor digitale activabeveiliging, zoals zelfbewaring en multisignature-beveiliging. Nu hebben we een veel diverser aanbod van Bitcoiners, van wie een veel kleiner deel weet hoe ze hun munten veilig moeten houden, zelfs als ze de bedreigingen waarmee ze worden geconfronteerd wel begrijpen.
Gerelateerd: Adoptie afschrikken? Balanceren tussen veiligheid en innovatie in crypto
Ik hoef niet uit te leggen wat dit betekent: meer mensen zullen hun investering in gevaar brengen door hun munten op de beurs te houden of ontspannen beveiligingspraktijken toe te passen, zoals het online opslaan van wachtwoorden en seed-zinnen. Deze vormen natuurlijk een bedreiging voor de investeringen van individuen, maar nog zorgwekkender is wat grootschalige verliezen - of het nu door diefstal, inbeslagneming of een ongeluk is - zouden betekenen voor het vertrouwen en de deelname aan de revolutie.
Dit ondanks het feit dat zelfbeheersing in combinatie met multisig de meest effectieve manier is om bescherming te bieden tegen elk denkbaar risico, van kwaadwillige aanval tot verstrooidheid. De technologie bestaat en is bewezen. Het enige probleem is dat het voor elke Bitcoiner gemakkelijk en intuïtief te gebruiken is.
Er is een discrepantie tussen de centrale principes van Bitcoin van decentralisatie, zelfsoevereiniteit en gebruikerseducatie met hoe goed onze industrie mensen helpt deze te bereiken. Gebruikers die hun sleutels niet hebben, zijn niet de eigenaar van hun Bitcoin, maar gebruikers worden aangemoedigd om de controle over hun Bitcoin af te staan, waardoor munten worden geconcentreerd in een paar beurzen en vatbaar zijn voor aanvallen.
Het antwoord is duidelijk dat de industrie veel meer aandacht moet besteden aan gebruikerseducatie, toch? Nou ja en nee. In termen van algemene principes - over het belang van zelfbeschikking en waarom je je Bitcoin zou moeten beveiligen alsof het een orde van grootte meer is dan de huidige marktwaardering - is er zeker nog veel meer te doen.
Gerelateerd: Massale acceptatie van blockchain-technologie is mogelijk, en onderwijs is de sleutel
Maar waarom zou u de details van het beschermen van uw Bitcoin iets moeten leren? Elke expert op het gebied van digitale beveiliging weet dat mensen de zwakste schakel zijn in elke keten en hoe complexer beveiligingssystemen, hoe meer ze worden genegeerd.
De echte vraag is dus niet of de nieuwe gebruikers van Bitcoin voldoende bekwaam zijn om zichzelf te beschermen tegen de bedreigingen waarmee ze worden geconfronteerd. In plaats daarvan moeten we ons afvragen wanneer onze industrie zal doen wat ze vanaf het begin had moeten doen, en multisig-zelfbewaring zo eenvoudig, wrijvingsloos en intuïtief maken dat er helemaal geen leercurve is. Beantwoord dat raadsel en we hebben de revolutie veiliggesteld voor elke volgende generatie.
Dit artikel bevat geen beleggingsadviezen of aanbevelingen. Elke investerings- en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.
Jameson Lopp bouwt sinds 2015 actief aan de Bitcoin-ruimte en is een van de meest gerespecteerde stemmen in de Bitcoin-ontwikkelaarsgemeenschap geworden. Hij was eerder een ingenieur bij BitGo, waar hij zijn hoogwaardige, multisig-bewaarservice ontwikkelde voordat hij bij Casa kwam, een bedrijf dat veilige portefeuilles en plug-in-play-infrastructuuroplossingen voor Bitcoin levert.