Cross Chain-platforms die nu vatbaar zijn voor hacks Cardano (ADA) in plaats van Solana (SOL)?
Solana (SOL) kreeg een dip na de wormgathack. Het Wormhole-team bood aan om de gestolen ETH te vervangen.
Lark Davis zei onlangs: Vandaag is een applicatie op de Solana-blockchain gehackt. Niet de Solana-blockchain. Soortgelijke problemen zijn van invloed geweest op veel andere kruiskettingbruggen. In geen enkele situatie of Ethereum of BSC was de ketting gehackt. Dit is een hack op applicatieniveau.
Met de Wormhole-brug kunnen gebruikers ETH van Ethereum naar Solana overbrengen. Om ETH op Solana te gebruiken, moeten gebruikers het in een slim contract vergrendelen en een gekoppeld activum ontvangen dat bekend staat als Wormhole ETH (wETH). Deze asset zal worden gebruikt in het DeFi-ecosysteem van Solana.
De hacker voerde een ongeautoriseerde munt uit van 120.000 wETH, wat $ 322 miljoen waard was. Een overbruggingsfunctie die wordt gebruikt om activaoverdrachten te verifiëren, is misbruikt via een bug in het systeem.
De hacker droeg uiteindelijk 93.750 wETH terug naar Ethereum en claimde het uiteindelijk en ging naar hun portemonnee. Verder de resterende 26.250 geruild voor 432.662 SOL en het geld zit in hun portemonnee op Solana.
Gemeenschapsgevoelens: Na deze aanval vinden velen het goed om Solana (SOL) te vermijden en ze zijn voorstander van toegang tot ADA of SOL. Degenen die technologie kennen, zijn echter van mening dat een cross-chain-exploit nog steeds mogelijk is, zelfs als het Cardano is.
In het verleden zei Vitalik zelf dat cross chain-platforms vatbaar zullen zijn voor hacks en niet zullen zorgen voor een stabiele block chain. Solana is het perfecte voorbeeld.
Dit is niet een soort leercurve voor Solana. Het is gecentraliseerd en dat is de reden voor de meeste problemen. Er is een fundamentele fout in het ontwerp.
De rechtvaardiging die Solana te zeggen heeft, is dat deze wormgat-hack een "applicatie-hack" is en ze proberen vast te stellen en te verdedigen dat het anders is dan een protocol-hack.
Het is duidelijk dat nee-zeggers vervelend zijn voor elke gemeenschap. Het soort verdediging dat de Solana-jongens proberen te maken, maakt het echter allemaal alsof het niet gedaan is.
Ze zeggen ook dingen als: "Zelfs als het niet werkt, loopt het nog steeds over 4k TPS. Solana verwerkt dagelijks veel meer transacties dan welke andere blockchain dan ook. Het is alsof je LA-verkeer vergelijkt met Bakersfield-verkeer. LA zorgde ervoor dat meer mensen snelwegen gingen gebruiken, broer.”
Ondanks alle rechtvaardigingen is het duidelijk dat Solana het niet heeft geverifieerd. Het Solana-team brengt op de markt dat het wormgat veilig is.
Deze gebeurtenis kan niet worden geminimaliseerd. Niet alleen Solana (SOL), maar alle EVM-ketens riskeren activa met activa die in meerdere ketens zijn verpakt. Dit is niet het applicatieniveau - het is fundamenteler dan dat.
Uiteindelijk moeten Ethereum-jongens zeggen dat Solana in werkelijkheid niet het beveiligingsding is. Ethereum is de koning.
Het is niet alleen een applicatie-hack. Het is een fundamentele beveiligings- en ontwerpbeperking met ketenoverschrijdende activiteit.
Het is tijd om naar de realiteit te kijken in plaats van Solana te verdedigen.
Weergaven posten:
41
Lark Davis zei onlangs: Vandaag is een applicatie op de Solana-blockchain gehackt. Niet de Solana-blockchain. Soortgelijke problemen zijn van invloed geweest op veel andere kruiskettingbruggen. In geen enkele situatie of Ethereum of BSC was de ketting gehackt. Dit is een hack op applicatieniveau.
Met de Wormhole-brug kunnen gebruikers ETH van Ethereum naar Solana overbrengen. Om ETH op Solana te gebruiken, moeten gebruikers het in een slim contract vergrendelen en een gekoppeld activum ontvangen dat bekend staat als Wormhole ETH (wETH). Deze asset zal worden gebruikt in het DeFi-ecosysteem van Solana.
De hacker voerde een ongeautoriseerde munt uit van 120.000 wETH, wat $ 322 miljoen waard was. Een overbruggingsfunctie die wordt gebruikt om activaoverdrachten te verifiëren, is misbruikt via een bug in het systeem.
De hacker droeg uiteindelijk 93.750 wETH terug naar Ethereum en claimde het uiteindelijk en ging naar hun portemonnee. Verder de resterende 26.250 geruild voor 432.662 SOL en het geld zit in hun portemonnee op Solana.
Gemeenschapsgevoelens: Na deze aanval vinden velen het goed om Solana (SOL) te vermijden en ze zijn voorstander van toegang tot ADA of SOL. Degenen die technologie kennen, zijn echter van mening dat een cross-chain-exploit nog steeds mogelijk is, zelfs als het Cardano is.
In het verleden zei Vitalik zelf dat cross chain-platforms vatbaar zullen zijn voor hacks en niet zullen zorgen voor een stabiele block chain. Solana is het perfecte voorbeeld.
Dit is niet een soort leercurve voor Solana. Het is gecentraliseerd en dat is de reden voor de meeste problemen. Er is een fundamentele fout in het ontwerp.
De rechtvaardiging die Solana te zeggen heeft, is dat deze wormgat-hack een "applicatie-hack" is en ze proberen vast te stellen en te verdedigen dat het anders is dan een protocol-hack.
Het is duidelijk dat nee-zeggers vervelend zijn voor elke gemeenschap. Het soort verdediging dat de Solana-jongens proberen te maken, maakt het echter allemaal alsof het niet gedaan is.
Ze zeggen ook dingen als: "Zelfs als het niet werkt, loopt het nog steeds over 4k TPS. Solana verwerkt dagelijks veel meer transacties dan welke andere blockchain dan ook. Het is alsof je LA-verkeer vergelijkt met Bakersfield-verkeer. LA zorgde ervoor dat meer mensen snelwegen gingen gebruiken, broer.”
Ondanks alle rechtvaardigingen is het duidelijk dat Solana het niet heeft geverifieerd. Het Solana-team brengt op de markt dat het wormgat veilig is.
Deze gebeurtenis kan niet worden geminimaliseerd. Niet alleen Solana (SOL), maar alle EVM-ketens riskeren activa met activa die in meerdere ketens zijn verpakt. Dit is niet het applicatieniveau - het is fundamenteler dan dat.
Uiteindelijk moeten Ethereum-jongens zeggen dat Solana in werkelijkheid niet het beveiligingsding is. Ethereum is de koning.
Het is niet alleen een applicatie-hack. Het is een fundamentele beveiligings- en ontwerpbeperking met ketenoverschrijdende activiteit.
Het is tijd om naar de realiteit te kijken in plaats van Solana te verdedigen.
Weergaven posten:
41