Bitcoin (BTC) is een reeks getallen en niets meer
Dan Held Shared: Bitcoin-critici: "maar het is te vluchtig". Vandaag: Amazon +14% Snap +54% FB -26%.
Reactie van de gemeenschap: Bitcoin Criticus hier. Bitcoin is geen geld. Goud -0,1%.
Goud over de afgelopen 10 jaar = 4% Gefeliciteerd. Je hebt een enorme hoeveelheid koopkracht verloren door een glimmende steen vast te houden. Je zou beter af zijn door letterlijk iets anders vast te houden.
Wat zijn aandelen waarvan wordt verwacht dat ze volatiel zijn? Niemand probeert deze aandelen als valuta te gebruiken zoals bij Bitcoin. Dat is een aanzienlijk verschil dat zelfs de Bitcoin Cult zou moeten erkennen.
De correlatie tussen crypto en Nasdaq nam toe van 0,1 in 2019 tot 0,5 in 2022. Dit heeft ertoe geleid dat BTC onlangs 3% per dag verplaatste versus FB & NFLX met 30% per dag.
Ze zijn meestal niet zo vluchtig. Late-stage inflatie dingen. Wanneer geld sterft (zie het boek), wordt alles verhandeld als een shit-munt. Nog even een shake-out voordat de printer weer aangezet moet worden. Hun handen zijn vastgebonden.
2020 heeft elk economisch ecosysteem veranderd. Daarom is Bitcoin zo belangrijk voor de toekomst.
Bitcoin is een aandeel of een valuta? Het is een aanwinst. Gaat tussen Asset en Burden, afhankelijk van de dag. Op termijn zal het minder belastend zijn. Het is een nieuwe activaklasse die vroeg in het spel staat.
Bitcoin is op geen enkele manier een troef. Een actief heeft een intrinsieke waarde, of het nu materieel of immaterieel is. Bitcoin is een reeks getallen en niets meer.
Wanneer u een aandeel koopt, heeft het dan een strikte waarde of slechts een reeks getallen?
De intrinsieke waarde natuurlijk. U koopt de rechten op een deel van alle toekomstige dividenden.
Welnu, dat is hetzelfde met crypto-activa. Sommige cryptovaluta betalen u dividend uit. Sommige niet, net als sommige aandelen die geen dividend uitkeren, zoals AZMN. Beter, aandelen kunnen naar believen worden uitgegeven, terwijl crypto niet meer kan zijn dan wat is geprogrammeerd. Kwalificeert dat als intrinsieke waarden?
Met crypto bezit u nergens rechten op, noch heeft iemand een fiduciaire plicht of iets dergelijks. Laten we niet doen alsof er cryptoprojecten bestaan om meer te doen dan de waarde van de 15 biljoen tokens die ze uitgeven te pompen en te dumpen. De Bitcoin-maxi's hebben in ieder geval poten om op te staan.
Het hangt af van wie de "rechten" definieert. Voor aandelen wordt het recht bepaald door de effectenwet, dus aandelenbedrijven moeten zich eraan houden. Voor crypto wordt het recht ofwel bepaald door de code, of door sommige mensen die de tokens beheren. Op wie je moet vertrouwen, is aan jou.
Er is iets met wat je zegt. Persoonlijk ben ik niet overtuigd. Maar de tijd zal het leren. Ik denk dat we over 10 jaar meer duidelijkheid zullen hebben.
In crypto is het moeilijk om iets te laten mislukken, maar ja 10 jaar zou een goede test zijn voor wat meer waarde heeft dan andere. Voor mij gebruik ik wat op dit moment waarde heeft, niet alleen 10 jaar wachten. Ik ben niet op zoek naar speculatieve waarden.
Nou, daarom ben ik sceptisch. De 'waarde' die ik zie die ik heb gecreëerd, is meestal gewoon verzilveren van de winst van speculatie waar mensen hebben gewonnen. Het lijkt erop dat de gebruiksscenario's van Crypto alleen dienen om het Crypto-ecosysteem te voeden, maar daarbuiten niets produceren. 'Circle jerk' soort.
Als het geen waarde voor je heeft, investeer er dan niet in. Voor mij heb ik 2 use-cases die buiten de crypto-ruimte vallen 1) de mogelijkheid om onmiddellijk een token naar iedereen ter wereld te sturen, wat waarden heeft om hen door de moeilijkheid in het leven te helpen, zowel materieel als spiritueel.
De mogelijkheid om mijn eigen token uit te geven in de vorm van mijn bedrijfsaandelen met alle stemrechten en dividenduitbetalingen, grenzeloos en direct zonder geografische beperkingen. Stel je voor dat een traditioneel bedrijf aandelenopties uitgeeft voor werknemers in het buitenland, je hebt niet veel keuzes.
Welnu, deze 'aandelenopties' zijn rook en spiegel, aangezien iedereen doet alsof de tokens nut hebben.
U kunt de tokens met iets anders ondersteunen of dividenden uitbetalen. Ik keer wekelijks dividend uit. U moet ook het netwerkeffect opbouwen, zodat de tokens met liquiditeit kunnen worden verhandeld. Natuurlijk hebben niet-native tokens vertrouwen nodig, in tegenstelling tot native tokens die minder vertrouwen.
Wie suggereert zelfs AFSTAND dat een van deze drie "geld" is?
Ik denk niet dat iemand op dit moment doet alsof ze geen casino spelen.
Ik begrijp je implicatie, maar ik ben het er niet mee eens. Uit mijn ervaring vermoed ik dat ongeveer de helft weet dat ze gokken, maar dat ze de minste dwaas zullen zijn, en de andere helft gelooft dat het "de toekomst van geld" is. Gezien die verhouding kunnen de gokkers nog steeds winnen.
Grappig, in mijn gedachten was crypto de voor de hand liggende zwendel, en ik zei dat ik denk dat iedereen die aandelen koopt, weet dat ze gokken.
Je zult een groter neerwaarts volume in Bitcoin zien wanneer een van deze niet volledig ondersteunde stabiele munten onvermijdelijk opblaast. Wacht dan 1,5 jaar met kopen. Probeer nu een vallend mes te vangen en laat je hand snijden. Handelscycli 101.
Het grappige argument, aangezien QE in feite hetzelfde is met dollars als Tether met USDT. Succes.
Weergaven posten:
8
Reactie van de gemeenschap: Bitcoin Criticus hier. Bitcoin is geen geld. Goud -0,1%.
Goud over de afgelopen 10 jaar = 4% Gefeliciteerd. Je hebt een enorme hoeveelheid koopkracht verloren door een glimmende steen vast te houden. Je zou beter af zijn door letterlijk iets anders vast te houden.
Wat zijn aandelen waarvan wordt verwacht dat ze volatiel zijn? Niemand probeert deze aandelen als valuta te gebruiken zoals bij Bitcoin. Dat is een aanzienlijk verschil dat zelfs de Bitcoin Cult zou moeten erkennen.
De correlatie tussen crypto en Nasdaq nam toe van 0,1 in 2019 tot 0,5 in 2022. Dit heeft ertoe geleid dat BTC onlangs 3% per dag verplaatste versus FB & NFLX met 30% per dag.
Ze zijn meestal niet zo vluchtig. Late-stage inflatie dingen. Wanneer geld sterft (zie het boek), wordt alles verhandeld als een shit-munt. Nog even een shake-out voordat de printer weer aangezet moet worden. Hun handen zijn vastgebonden.
2020 heeft elk economisch ecosysteem veranderd. Daarom is Bitcoin zo belangrijk voor de toekomst.
Bitcoin is een aandeel of een valuta? Het is een aanwinst. Gaat tussen Asset en Burden, afhankelijk van de dag. Op termijn zal het minder belastend zijn. Het is een nieuwe activaklasse die vroeg in het spel staat.
Bitcoin is op geen enkele manier een troef. Een actief heeft een intrinsieke waarde, of het nu materieel of immaterieel is. Bitcoin is een reeks getallen en niets meer.
Wanneer u een aandeel koopt, heeft het dan een strikte waarde of slechts een reeks getallen?
De intrinsieke waarde natuurlijk. U koopt de rechten op een deel van alle toekomstige dividenden.
Welnu, dat is hetzelfde met crypto-activa. Sommige cryptovaluta betalen u dividend uit. Sommige niet, net als sommige aandelen die geen dividend uitkeren, zoals AZMN. Beter, aandelen kunnen naar believen worden uitgegeven, terwijl crypto niet meer kan zijn dan wat is geprogrammeerd. Kwalificeert dat als intrinsieke waarden?
Met crypto bezit u nergens rechten op, noch heeft iemand een fiduciaire plicht of iets dergelijks. Laten we niet doen alsof er cryptoprojecten bestaan om meer te doen dan de waarde van de 15 biljoen tokens die ze uitgeven te pompen en te dumpen. De Bitcoin-maxi's hebben in ieder geval poten om op te staan.
Het hangt af van wie de "rechten" definieert. Voor aandelen wordt het recht bepaald door de effectenwet, dus aandelenbedrijven moeten zich eraan houden. Voor crypto wordt het recht ofwel bepaald door de code, of door sommige mensen die de tokens beheren. Op wie je moet vertrouwen, is aan jou.
Er is iets met wat je zegt. Persoonlijk ben ik niet overtuigd. Maar de tijd zal het leren. Ik denk dat we over 10 jaar meer duidelijkheid zullen hebben.
In crypto is het moeilijk om iets te laten mislukken, maar ja 10 jaar zou een goede test zijn voor wat meer waarde heeft dan andere. Voor mij gebruik ik wat op dit moment waarde heeft, niet alleen 10 jaar wachten. Ik ben niet op zoek naar speculatieve waarden.
Nou, daarom ben ik sceptisch. De 'waarde' die ik zie die ik heb gecreëerd, is meestal gewoon verzilveren van de winst van speculatie waar mensen hebben gewonnen. Het lijkt erop dat de gebruiksscenario's van Crypto alleen dienen om het Crypto-ecosysteem te voeden, maar daarbuiten niets produceren. 'Circle jerk' soort.
Als het geen waarde voor je heeft, investeer er dan niet in. Voor mij heb ik 2 use-cases die buiten de crypto-ruimte vallen 1) de mogelijkheid om onmiddellijk een token naar iedereen ter wereld te sturen, wat waarden heeft om hen door de moeilijkheid in het leven te helpen, zowel materieel als spiritueel.
De mogelijkheid om mijn eigen token uit te geven in de vorm van mijn bedrijfsaandelen met alle stemrechten en dividenduitbetalingen, grenzeloos en direct zonder geografische beperkingen. Stel je voor dat een traditioneel bedrijf aandelenopties uitgeeft voor werknemers in het buitenland, je hebt niet veel keuzes.
Welnu, deze 'aandelenopties' zijn rook en spiegel, aangezien iedereen doet alsof de tokens nut hebben.
U kunt de tokens met iets anders ondersteunen of dividenden uitbetalen. Ik keer wekelijks dividend uit. U moet ook het netwerkeffect opbouwen, zodat de tokens met liquiditeit kunnen worden verhandeld. Natuurlijk hebben niet-native tokens vertrouwen nodig, in tegenstelling tot native tokens die minder vertrouwen.
Wie suggereert zelfs AFSTAND dat een van deze drie "geld" is?
Ik denk niet dat iemand op dit moment doet alsof ze geen casino spelen.
Ik begrijp je implicatie, maar ik ben het er niet mee eens. Uit mijn ervaring vermoed ik dat ongeveer de helft weet dat ze gokken, maar dat ze de minste dwaas zullen zijn, en de andere helft gelooft dat het "de toekomst van geld" is. Gezien die verhouding kunnen de gokkers nog steeds winnen.
Grappig, in mijn gedachten was crypto de voor de hand liggende zwendel, en ik zei dat ik denk dat iedereen die aandelen koopt, weet dat ze gokken.
Je zult een groter neerwaarts volume in Bitcoin zien wanneer een van deze niet volledig ondersteunde stabiele munten onvermijdelijk opblaast. Wacht dan 1,5 jaar met kopen. Probeer nu een vallend mes te vangen en laat je hand snijden. Handelscycli 101.
Het grappige argument, aangezien QE in feite hetzelfde is met dollars als Tether met USDT. Succes.
Weergaven posten:
8