Arizona maakt Bitcoin (BTC) wettig betaalmiddel Speelt de speltheorie uit?
BTC_Archive gedeeld: BREAKING: Arizona heeft wetgeving ingevoerd om Bitcoin wettig betaalmiddel te maken!
Reactie van de gemeenschap: Arizona probeert Bitcoin wettig betaalmiddel te maken. Texas probeert Bitcoin wettig betaalmiddel te maken. Binnenkort... Florida zal toetreden. Wyoming zal meedoen. Bitcoin-speltheorie uitgespeeld.
Arizona staat bekend om het introduceren van veel rare wetgevende machten en het niet passeren ervan. Texas heeft niet eens een raster met voldoende stabiele tarieven om serieuze mijnbouwactiviteiten uit te voeren. Florida is echter gek, ze zouden het misschien voor elkaar krijgen.
Een voor een, bank na bank, staat na staat en landen na landen zullen de KRACHT zingen die Bitcoin is!
Ik begrijp deze dingen niet als ik ze zie. Er is niets in de grondwet van de Verenigde Staten dat iets verbiedt om wettig betaalmiddel te zijn. Particuliere schulden kunnen met lint worden afgewikkeld, mits beide partijen hiermee instemmen. Zin?
Technisch gezien is de staat geen geld aan het verzinnen. Ze accepteren een digitale valuta die niet bestond en buiten de reikwijdte van deze regel valt.
Vorige week probeerde Arizona het legaal te maken om verkiezingen ongedaan te maken. Nu proberen ze bitcoin wettig betaalmiddel te maken? Al onze vrijheid wegnemen en tegelijkertijd meer vrijheid toestaan? Wilde lol.
het is een goedkope stunt om de single-issue crypto-menigte rood te laten stemmen. Het zal nooit blijven staan.
Florida, Tx, Cali en vele anderen trekken deze B.S. te. Zo'n tijdverspilling. Grappig dat het een paar dagen nadat de verkiezingen het wetsvoorstel hadden vernietigd, was.
Ik zou willen dat wetgevers schertsend ongrondwettelijke/illegale wetgeving persoonlijk betrouwbaar achtten voor het geld dat de staat in de rechtbank moet uitgeven om het vol te proppen.
Ik bedoel, hoe dom, er zouden talloze rekeningen nodig zijn om het financiële landschap van de staat fundamenteel te verschuiven om bitcoin wettig betaalmiddel te maken. Het is geen lichtschakelaar, en het laten vallen van een vuilnisbelt is puur theater - de wetgevers die erop aandringen, moeten financieel verantwoordelijk worden gehouden.
Is het überhaupt mogelijk dat een staat dat alleen doet?
Dus, maar waarschijnlijk moeilijk te passeren, zelfs als het de steun van de staatswetgever had. het is nogal een probleem.
Misschien is dit een tegengestelde mening, maar wetgevers die dit doen, lijken bitcoin fundamenteel verkeerd te begrijpen of stellen simpelweg afvalwetgeving voor om politieke punten te scoren. Elke dwangpoging van de staat om mensen te dwingen bitcoin te accepteren, is niet goed!
Is niet dwingend, net als het annuleren van de USD. Daarom voegt hij gewoon een andere optie toe via het bliksemnetwerk, de handelaar of ontvanger kan ervoor kiezen om USD te ontvangen en is op geen enkele manier verplicht om Bitcoin tegen zijn/haar wil aan te houden.
Zou dat ook Wrapped Bitcoin zijn? Ik weet niet zeker of het bliksemnetwerk de taak aankan. El Salvador gebruikt bijvoorbeeld BTC via Algorand L1.
Slechts 3 banken gebruiken momenteel verpakte BTC in 3 maanden, ze zijn van plan om nog eens 3 banken aan boord te nemen. Al het andere in El Salvador ligt niet op Algorand. Dat hebben we gisteren geleerd tijdens de AMA. Maar CHIVO en al het andere IS NIET op Algorand.
Zijn CHIVO-wallets dan bliksemsnel? Ik weet het eerlijk gezegd niet. Zou interessant zijn om te zien hoe dit allemaal uitpakt.
Van wat ze zeiden, voor zover ik weet, staan ze allemaal in een gecentraliseerd grootboek voor de bitcoin-transacties en zo. Niet 100% zeker. Maar tijdens de AMA hebben ze wel bevestigd dat de portemonnee en transacties niet op Algorand staan. Slechts 3 van de banken gebruiken Wrapped on Algo.
Corrigeer me als ik het mis heb, maar dat zou een brug tussen Algorand en BTC vereisen voor een CHIVO-gebruiker om te communiceren met een bankrekening, toch?
Het gaat niet over. Bedrijven dwingen om niet-Amerikaanse valuta te nemen, zal niet vliegen. De afbeelding wordt verteld dat je Bitcoin moet accepteren en een week later verlies je 10%. Of 50% in 3 maanden. Viert, El Salvador, MicroStrategy, Grayscale en ARK-fondshouders lijden allemaal aan verliezen.
Het is een geweldig wetsvoorstel, dat, wanneer het wordt aangenomen, het begin zal zijn van een zeer bullish reis voor cryptocurrency. Bitcoin is al wettig betaalmiddel in El Salvador, en als deze rekening in Arizona wordt aangenomen, zal dit een geweldige mijlpaal zijn voor de Bitcoin-gemeenschap. Ik hoop dat dit wetsvoorstel wordt aangenomen.
Als dit waar is (waar ik niet zeker van ben, omdat het meeste van dit BREAKING NEWS gebaseerd is op gissingen en geruchten), dan is het erg cool. Bitcoin neemt de wereld over!
Weergaven posten:
7
Reactie van de gemeenschap: Arizona probeert Bitcoin wettig betaalmiddel te maken. Texas probeert Bitcoin wettig betaalmiddel te maken. Binnenkort... Florida zal toetreden. Wyoming zal meedoen. Bitcoin-speltheorie uitgespeeld.
Arizona staat bekend om het introduceren van veel rare wetgevende machten en het niet passeren ervan. Texas heeft niet eens een raster met voldoende stabiele tarieven om serieuze mijnbouwactiviteiten uit te voeren. Florida is echter gek, ze zouden het misschien voor elkaar krijgen.
Een voor een, bank na bank, staat na staat en landen na landen zullen de KRACHT zingen die Bitcoin is!
Ik begrijp deze dingen niet als ik ze zie. Er is niets in de grondwet van de Verenigde Staten dat iets verbiedt om wettig betaalmiddel te zijn. Particuliere schulden kunnen met lint worden afgewikkeld, mits beide partijen hiermee instemmen. Zin?
Technisch gezien is de staat geen geld aan het verzinnen. Ze accepteren een digitale valuta die niet bestond en buiten de reikwijdte van deze regel valt.
Vorige week probeerde Arizona het legaal te maken om verkiezingen ongedaan te maken. Nu proberen ze bitcoin wettig betaalmiddel te maken? Al onze vrijheid wegnemen en tegelijkertijd meer vrijheid toestaan? Wilde lol.
het is een goedkope stunt om de single-issue crypto-menigte rood te laten stemmen. Het zal nooit blijven staan.
Florida, Tx, Cali en vele anderen trekken deze B.S. te. Zo'n tijdverspilling. Grappig dat het een paar dagen nadat de verkiezingen het wetsvoorstel hadden vernietigd, was.
Ik zou willen dat wetgevers schertsend ongrondwettelijke/illegale wetgeving persoonlijk betrouwbaar achtten voor het geld dat de staat in de rechtbank moet uitgeven om het vol te proppen.
Ik bedoel, hoe dom, er zouden talloze rekeningen nodig zijn om het financiële landschap van de staat fundamenteel te verschuiven om bitcoin wettig betaalmiddel te maken. Het is geen lichtschakelaar, en het laten vallen van een vuilnisbelt is puur theater - de wetgevers die erop aandringen, moeten financieel verantwoordelijk worden gehouden.
Is het überhaupt mogelijk dat een staat dat alleen doet?
Dus, maar waarschijnlijk moeilijk te passeren, zelfs als het de steun van de staatswetgever had. het is nogal een probleem.
Misschien is dit een tegengestelde mening, maar wetgevers die dit doen, lijken bitcoin fundamenteel verkeerd te begrijpen of stellen simpelweg afvalwetgeving voor om politieke punten te scoren. Elke dwangpoging van de staat om mensen te dwingen bitcoin te accepteren, is niet goed!
Is niet dwingend, net als het annuleren van de USD. Daarom voegt hij gewoon een andere optie toe via het bliksemnetwerk, de handelaar of ontvanger kan ervoor kiezen om USD te ontvangen en is op geen enkele manier verplicht om Bitcoin tegen zijn/haar wil aan te houden.
Zou dat ook Wrapped Bitcoin zijn? Ik weet niet zeker of het bliksemnetwerk de taak aankan. El Salvador gebruikt bijvoorbeeld BTC via Algorand L1.
Slechts 3 banken gebruiken momenteel verpakte BTC in 3 maanden, ze zijn van plan om nog eens 3 banken aan boord te nemen. Al het andere in El Salvador ligt niet op Algorand. Dat hebben we gisteren geleerd tijdens de AMA. Maar CHIVO en al het andere IS NIET op Algorand.
Zijn CHIVO-wallets dan bliksemsnel? Ik weet het eerlijk gezegd niet. Zou interessant zijn om te zien hoe dit allemaal uitpakt.
Van wat ze zeiden, voor zover ik weet, staan ze allemaal in een gecentraliseerd grootboek voor de bitcoin-transacties en zo. Niet 100% zeker. Maar tijdens de AMA hebben ze wel bevestigd dat de portemonnee en transacties niet op Algorand staan. Slechts 3 van de banken gebruiken Wrapped on Algo.
Corrigeer me als ik het mis heb, maar dat zou een brug tussen Algorand en BTC vereisen voor een CHIVO-gebruiker om te communiceren met een bankrekening, toch?
Het gaat niet over. Bedrijven dwingen om niet-Amerikaanse valuta te nemen, zal niet vliegen. De afbeelding wordt verteld dat je Bitcoin moet accepteren en een week later verlies je 10%. Of 50% in 3 maanden. Viert, El Salvador, MicroStrategy, Grayscale en ARK-fondshouders lijden allemaal aan verliezen.
Het is een geweldig wetsvoorstel, dat, wanneer het wordt aangenomen, het begin zal zijn van een zeer bullish reis voor cryptocurrency. Bitcoin is al wettig betaalmiddel in El Salvador, en als deze rekening in Arizona wordt aangenomen, zal dit een geweldige mijlpaal zijn voor de Bitcoin-gemeenschap. Ik hoop dat dit wetsvoorstel wordt aangenomen.
Als dit waar is (waar ik niet zeker van ben, omdat het meeste van dit BREAKING NEWS gebaseerd is op gissingen en geruchten), dan is het erg cool. Bitcoin neemt de wereld over!
Weergaven posten:
7