America COMPETES Act zou rampzalig zijn voor Bitcoin Cryptocurrency en meer
Jerry Brito, uitvoerend directeur van Coin Center: .
De zogenaamde "speciale maatregelen"-bepaling (voorgesteld door jahimes) zou de minister van Financiën in wezen ongecontroleerde en eenzijdige bevoegdheid geven om beurzen en andere financiële instellingen te verbieden deel te nemen aan cryptocurrency-transacties. Hoe zou het dit doen?
Bank Secrecy Act §5318A stelt de secretaris in staat een "primair witwasprobleem" te identificeren en "speciale maatregelen" te nemen om (1) financiële instellingen te verplichten informatie over het probleem te rapporteren, en/of (2) FI's te verbieden rekeningen aan te houden met betrekking tot de zorg.
De autoriteit voor "speciale maatregelen" is de enorme macht die de minister van Financiën vandaag heeft, dus in het huidige statuut zijn er controles op die bevoegdheid.
Ten eerste vereist de wet dat de Schatkist zich bezighoudt met openbare regelgeving voordat een verbod wordt ingesteld. Ten tweede kan de secretaris een bijzondere surveillancemaatregel opleggen door middel van een eenvoudig bevel, maar de duur ervan is beperkt tot 120 dagen en moet vergezeld gaan van een openbare regelgeving.
Hoewel deze beperkingen geen volledig eerlijk proces zijn, waarschuwen deze beperkingen het publiek in ieder geval en geven ze het publiek enige gelegenheid om commentaar te leveren op de verdienste of grondwettelijkheid van een speciale maatregel.
De nieuwe bepaling zou drie dingen doen: - "bepaalde overdracht van fondsen" toevoegen aan de lijst van dingen die door de secretaris kunnen worden verboden - alle openbare kennisgevings- en commentaarvereisten elimineren - de 120-daagse beperking opheffen voor maatregelen die zonder regelgeving zijn opgelegd.
Als deze bepaling in de wet zou worden aangenomen, zou deze bepaling een ramp zijn, niet alleen voor crypto, maar ook voor privacy en democratisch openbaar proces met betrekking tot * alle * soorten financiële transacties.
Het machtigt de secretaris om alle (of zelfs alle) cryptocurrency-transacties (of enige andere soort transactie) te verbieden zonder enige procedure, regelgeving of beperking van de duur van het verbod.
Deze bepaling werd vorig jaar door Rep.
Na de mensen in het Huis en de Senaat te hebben gewaarschuwd voor de onbedoelde gevolgen van dat amendement, werd het verwijderd uit de definitieve wet die werd aangenomen. Helaas is het letterlijk terug zonder enige verbeteringen.
Het verwijdert nog steeds * alle * administratieve proces- en duurbeperkingen van de bevoegdheid van de secretaris om transacties bij financiële instellingen die verband houden met primaire witwasproblemen te conditioneren of te verbieden.
Het is tijd om uw congreslid te bellen en hen te vragen actie te ondernemen om ervoor te zorgen dat kennisgevingen, opmerkingen en duurbeperkingen niet worden verwijderd uit 31 U.S.C. § 5318A zoals de America COMPETES Act zou doen.
Weergaven posten:
94
De zogenaamde "speciale maatregelen"-bepaling (voorgesteld door jahimes) zou de minister van Financiën in wezen ongecontroleerde en eenzijdige bevoegdheid geven om beurzen en andere financiële instellingen te verbieden deel te nemen aan cryptocurrency-transacties. Hoe zou het dit doen?
Bank Secrecy Act §5318A stelt de secretaris in staat een "primair witwasprobleem" te identificeren en "speciale maatregelen" te nemen om (1) financiële instellingen te verplichten informatie over het probleem te rapporteren, en/of (2) FI's te verbieden rekeningen aan te houden met betrekking tot de zorg.
De autoriteit voor "speciale maatregelen" is de enorme macht die de minister van Financiën vandaag heeft, dus in het huidige statuut zijn er controles op die bevoegdheid.
Ten eerste vereist de wet dat de Schatkist zich bezighoudt met openbare regelgeving voordat een verbod wordt ingesteld. Ten tweede kan de secretaris een bijzondere surveillancemaatregel opleggen door middel van een eenvoudig bevel, maar de duur ervan is beperkt tot 120 dagen en moet vergezeld gaan van een openbare regelgeving.
Hoewel deze beperkingen geen volledig eerlijk proces zijn, waarschuwen deze beperkingen het publiek in ieder geval en geven ze het publiek enige gelegenheid om commentaar te leveren op de verdienste of grondwettelijkheid van een speciale maatregel.
De nieuwe bepaling zou drie dingen doen: - "bepaalde overdracht van fondsen" toevoegen aan de lijst van dingen die door de secretaris kunnen worden verboden - alle openbare kennisgevings- en commentaarvereisten elimineren - de 120-daagse beperking opheffen voor maatregelen die zonder regelgeving zijn opgelegd.
Als deze bepaling in de wet zou worden aangenomen, zou deze bepaling een ramp zijn, niet alleen voor crypto, maar ook voor privacy en democratisch openbaar proces met betrekking tot * alle * soorten financiële transacties.
Het machtigt de secretaris om alle (of zelfs alle) cryptocurrency-transacties (of enige andere soort transactie) te verbieden zonder enige procedure, regelgeving of beperking van de duur van het verbod.
Deze bepaling werd vorig jaar door Rep.
Na de mensen in het Huis en de Senaat te hebben gewaarschuwd voor de onbedoelde gevolgen van dat amendement, werd het verwijderd uit de definitieve wet die werd aangenomen. Helaas is het letterlijk terug zonder enige verbeteringen.
Het verwijdert nog steeds * alle * administratieve proces- en duurbeperkingen van de bevoegdheid van de secretaris om transacties bij financiële instellingen die verband houden met primaire witwasproblemen te conditioneren of te verbieden.
Het is tijd om uw congreslid te bellen en hen te vragen actie te ondernemen om ervoor te zorgen dat kennisgevingen, opmerkingen en duurbeperkingen niet worden verwijderd uit 31 U.S.C. § 5318A zoals de America COMPETES Act zou doen.
Weergaven posten:
94