Als Bitcoin (BTC) een risicoactiva is, waarom dan überhaupt bezitten? Echt risico is inflatie?
Peter Schiff deelde: Nu de geopolitieke risico's zijn afgenomen, verkopen beleggers veilige havenactiva zoals goud en kopen ze zeer risicovolle activa zoals Bitcoin. Maar als Bitcoin een risicoactiva is, waarom zou u het dan bezitten, terwijl andere risicoactiva werkelijke waarde hebben? Plus het echte risico is inflatie, dus goud is een koop!
Reactie van de gemeenschap: Goud is goed, maar BTC is een goed toevluchtsoord voor situaties als deze. Waarschijnlijk de beste BTC-advertentie ooit
Peter Schiff: Ik wou dat ik Bitcoin had gekocht. Achter elke pathologie schuilt een diepgeworteld trauma.
Lijkt me een aardige vent. Hij was tenminste eerlijk. Dan vraag ik me af wat zijn motief is. Zonder zijn kritiek op bitcoin zou hij geen aandacht krijgen.
Mensen zien goud als oud, beproefd en getest. Bitcoin is nieuw en opwindend, net als hiphop, zelfs als wat je over Bitcoin zegt proberen is, mensen willen nog steeds de romantiek met Bitcoin proeven en zien en voor zichzelf beslissen. Bitcoin is een soort van een nieuw vriendje, vriendinnetje.
Kijk naar de positieve kant, als je nog 10 jaar wacht, kan GOUD nog een dag hebben waarop het 2% stijgt!
Maar het is waar? Peter shillt goud en slaat de hele tijd Bitcoin, maar goud heeft de inflatie niet eens bijgehouden? Waar is de logica.
Peer 1: Mijn vader kocht wat goud in januari 2016. Ik hoor hem niet klagen.
Peer 2: Hij deed er goed aan om de bodem te kopen om eerlijk te zijn. Als hij in 2012 had gekocht, zou hij slechts 4% hoger zijn.
En als hij BTC op 11 november zou kopen, zou hij 35% lager zijn. IF is een veelomvattende verklaring en kan in elk perspectief worden gebruikt.
Houd bitcoin gewoon 10 jaar vast en praat dan over de vergelijking. Bitcoin heeft de afgelopen 10 jaar goudaandelen opgegeten. Dit is wat er met goud is gebeurd. Het ging 10 jaar lang niet zijwaarts. Hard geld had een enorme doorbraak. Slechts 85% van die kapitaalstroom gaat nu naar Bitcoin.
Peter, Bitcoin is Gold 2.0 Waarom heb je daar zo'n hekel aan? Ze hebben dezelfde basisprincipes: eindig en waardeopslag.
Gelukkig voor de meerderheid van jullie is de hele wereldoorlog2 gewoon iets waar je over hebt gehoord of gelezen. Ik herinner me dat ik brood kocht met mijn coupons en een gouden tand. Dus om verzekeringsredenen geeft het me gemoedsrust om wat gouden en zilveren staven aan de kant te hebben. Laten we hopen dat we het nooit gebruiken.
Een groot percentage van de Bitcoin-kopers koopt om snel rijk te worden, maar na verloop van tijd zal het percentage mensen dat koopt om het te houden voor wat het werkelijk is, exponentieel groeien. Omdat het een nieuw actief is, zal het natuurlijk volatiel zijn, maar dat zal in de loop van de tijd afnemen.
Nee! Het is niets waard; crypto lijkt op fiat. Niets dan schulden. Het is geen geld. Geld heeft altijd een intrinsieke waarde met een ander nut.
Wat als de intrinsieke waarde van bitcoin native internetgeld was? Met een eindige voorraad? Een gedecentraliseerd monetair systeem? En censuurbestendig? Een systeem inschakelen waarbij u uw bank bent?
Voor mij maken al het bovenstaande deel uit van de intrinsieke waarden van Bitcoin. Goud heeft er geen.
Je bezit nooit echt goud, net zoals je nooit echt ‘jouw’ geld bezit. Een tirannieke staat kan het je altijd afnemen. Elke staat van vandaag kan morgen tiranniek worden - kijk naar Canada! Val uit de gratie bij de overheid en ze bevriezen uw activa, behalve bitcoin.
Goud heeft geen werkelijke waarde, omdat je mensen toestaat om het met bitcoin te kopen op je website.
Dus als u als goudkoorts in Canada woonde en de regering zou besluiten u tot "binnenlandse terrorist" te verklaren en uw goud in naam van "vrijheid" in beslag te nemen, wat zou u dan kunnen doen om hen te stoppen? Bitcoin lost dit op.
Het is een beetje simpel. Goud is verouderd en niet gemakkelijk op te slaan of overdraagbaar. Nieuwe generaties evolueren naar effectievere en efficiëntere vormen van opslag en overdracht van decentrale waarde. Het werkelijke risico zit op fiat-gerelateerde instrumenten zoals goud.
Weergaven posten:
24
Reactie van de gemeenschap: Goud is goed, maar BTC is een goed toevluchtsoord voor situaties als deze. Waarschijnlijk de beste BTC-advertentie ooit
Peter Schiff: Ik wou dat ik Bitcoin had gekocht. Achter elke pathologie schuilt een diepgeworteld trauma.
Lijkt me een aardige vent. Hij was tenminste eerlijk. Dan vraag ik me af wat zijn motief is. Zonder zijn kritiek op bitcoin zou hij geen aandacht krijgen.
Mensen zien goud als oud, beproefd en getest. Bitcoin is nieuw en opwindend, net als hiphop, zelfs als wat je over Bitcoin zegt proberen is, mensen willen nog steeds de romantiek met Bitcoin proeven en zien en voor zichzelf beslissen. Bitcoin is een soort van een nieuw vriendje, vriendinnetje.
Kijk naar de positieve kant, als je nog 10 jaar wacht, kan GOUD nog een dag hebben waarop het 2% stijgt!
Maar het is waar? Peter shillt goud en slaat de hele tijd Bitcoin, maar goud heeft de inflatie niet eens bijgehouden? Waar is de logica.
Peer 1: Mijn vader kocht wat goud in januari 2016. Ik hoor hem niet klagen.
Peer 2: Hij deed er goed aan om de bodem te kopen om eerlijk te zijn. Als hij in 2012 had gekocht, zou hij slechts 4% hoger zijn.
En als hij BTC op 11 november zou kopen, zou hij 35% lager zijn. IF is een veelomvattende verklaring en kan in elk perspectief worden gebruikt.
Houd bitcoin gewoon 10 jaar vast en praat dan over de vergelijking. Bitcoin heeft de afgelopen 10 jaar goudaandelen opgegeten. Dit is wat er met goud is gebeurd. Het ging 10 jaar lang niet zijwaarts. Hard geld had een enorme doorbraak. Slechts 85% van die kapitaalstroom gaat nu naar Bitcoin.
Peter, Bitcoin is Gold 2.0 Waarom heb je daar zo'n hekel aan? Ze hebben dezelfde basisprincipes: eindig en waardeopslag.
Gelukkig voor de meerderheid van jullie is de hele wereldoorlog2 gewoon iets waar je over hebt gehoord of gelezen. Ik herinner me dat ik brood kocht met mijn coupons en een gouden tand. Dus om verzekeringsredenen geeft het me gemoedsrust om wat gouden en zilveren staven aan de kant te hebben. Laten we hopen dat we het nooit gebruiken.
Een groot percentage van de Bitcoin-kopers koopt om snel rijk te worden, maar na verloop van tijd zal het percentage mensen dat koopt om het te houden voor wat het werkelijk is, exponentieel groeien. Omdat het een nieuw actief is, zal het natuurlijk volatiel zijn, maar dat zal in de loop van de tijd afnemen.
Nee! Het is niets waard; crypto lijkt op fiat. Niets dan schulden. Het is geen geld. Geld heeft altijd een intrinsieke waarde met een ander nut.
Wat als de intrinsieke waarde van bitcoin native internetgeld was? Met een eindige voorraad? Een gedecentraliseerd monetair systeem? En censuurbestendig? Een systeem inschakelen waarbij u uw bank bent?
Voor mij maken al het bovenstaande deel uit van de intrinsieke waarden van Bitcoin. Goud heeft er geen.
Je bezit nooit echt goud, net zoals je nooit echt ‘jouw’ geld bezit. Een tirannieke staat kan het je altijd afnemen. Elke staat van vandaag kan morgen tiranniek worden - kijk naar Canada! Val uit de gratie bij de overheid en ze bevriezen uw activa, behalve bitcoin.
Goud heeft geen werkelijke waarde, omdat je mensen toestaat om het met bitcoin te kopen op je website.
Dus als u als goudkoorts in Canada woonde en de regering zou besluiten u tot "binnenlandse terrorist" te verklaren en uw goud in naam van "vrijheid" in beslag te nemen, wat zou u dan kunnen doen om hen te stoppen? Bitcoin lost dit op.
Het is een beetje simpel. Goud is verouderd en niet gemakkelijk op te slaan of overdraagbaar. Nieuwe generaties evolueren naar effectievere en efficiëntere vormen van opslag en overdracht van decentrale waarde. Het werkelijke risico zit op fiat-gerelateerde instrumenten zoals goud.
Weergaven posten:
24