10-100 uur om de theorie en geschiedenis achter de Bitcoin (BTC) te begrijpen
Michael Saylor deelde: "De veilige veronderstelling voor een belegger is dat de (fiat)valuta de komende honderd jaar naar nul gaat." – Charlie Munger over Bitcoin.
Reactie van de community: Zegt Charlie Munger dat crypto moet worden verboden? Wat denk je daarvan? Bent u een aandelenhandelaar of cryptohandelaar of beide?
Compleet verhaal. Hij zei ook over Bitcoin: "Ik haat het", "grote fout om het überhaupt toe te staan", "China was slim om het te verbieden" "Als een lenteziekte".
Charlie Munger van Berkshire Hathaway zei dat hij er trots op is niet te investeren in cryptocurrency. Hij zegt dat het "verboden" moet worden en vergelijkt crypto met een "geslachtsziekte". Munger zei dat "de communistische Chinezen slimmer waren dan wij, ze hebben het gewoon verboden."
Ah. Een zeer Fox News-benadering van interviews met kers op de taart. In hetzelfde interview verklaart Munger cryptocurrency "onder minachting". Michael, hoe verzoen je deze twee clips van hem?
Zoals veel intelligente beleggers begrijpt hij het probleem, maar is hij zich er niet van bewust dat we een oplossing hebben ontwikkeld in de vorm van #bitcoin. Het zou 10-100 uur duren om de theorie, techniek en geschiedenis achter het bitcoin crypto-activanetwerk te verwerken en het te vertrouwen.
Hij is aantoonbaar op de hoogte van bitcoin en heeft het afgewezen.
Hij is zich ervan bewust, maar begrijpt het niet en verwart bitcoin met duizenden andere cryptoprojecten en -praktijken die geen oplossing zijn voor het inflatieprobleem en lijden aan een groot aantal uitdagingen en tekortkomingen. Hij heeft het werk niet gedaan omdat hij de noodzaak niet zag.
Inflatie zoals hieronder geïllustreerd is het probleem, en de wereld heeft een oplossing nodig. Als economen & adviseurs bitcoin niet gaan omarmen, moeten ze iets beters als alternatief voorstellen. Kritiek alleen is niet constructief en komt niemand ten goede.
Liefst heen en weer. Nogmaals, ik kijk graag naar Saylor Unleashed!
Nou, dat is een selectieve quote... Hier is nog een MUNGER ZEGT DAT HIJ 'TROTS' IS OP HET NIET GENVESTEERD TE HEBBEN IN CRYPTOCURRENCY, ZEGT DAT HET VERBODEN MOET WORDEN EN LIJKT HET MET EEN 'VENERALE ZIEKTE'.
Waarom plaatsen mensen BTC naast wat hij zei, hij heeft het niet over Bitcoin lol? BTC kan vanuit technisch oogpunt geen wereldvaluta zijn. Het netwerk alleen kan het volume van de onderliggende transacties niet toestaan lol. Lees de BTC whitepaper mensen en laat je informeren.
Blockchain is beter traceerbaar en controleerbaar dan papieren fiat-valuta.
Hoe oud is deze man? Begrijpt hij bitcoin? Dat betwijfel ik!
"Inflatie is een zeer serieus onderwerp", zegt Charlie Munger, vicevoorzitter van Berkshire Hathaway en voorzitter van de Daily Journal. "Je kunt stellen dat dit de manier is waarop democratieën sterven."
Ik ben nieuw hier en wil inspringen, maar in mijn onwetendheid denk ik op de een of andere manier dat als de huidige valuta wordt ondersteund door gedrukt papier of zelfs etherischer zoals elektronische QE, hoe zal cryptocurrency, of het nu Bitcoin of CBDC is, hier veiliger van zijn vluchtige wereld.
De geschiedenis van fiat-valuta is slechts een paar honderd jaar, en vanuit het perspectief van de geschiedenis van fiat-valuta is het in extra uitgifte geweest. De totale hoeveelheid Bitcoin is constant. Met Bitcoin als referentie, keert de legale valuta terug naar nul!
Weergaven posten:
11
Reactie van de community: Zegt Charlie Munger dat crypto moet worden verboden? Wat denk je daarvan? Bent u een aandelenhandelaar of cryptohandelaar of beide?
Compleet verhaal. Hij zei ook over Bitcoin: "Ik haat het", "grote fout om het überhaupt toe te staan", "China was slim om het te verbieden" "Als een lenteziekte".
Charlie Munger van Berkshire Hathaway zei dat hij er trots op is niet te investeren in cryptocurrency. Hij zegt dat het "verboden" moet worden en vergelijkt crypto met een "geslachtsziekte". Munger zei dat "de communistische Chinezen slimmer waren dan wij, ze hebben het gewoon verboden."
Ah. Een zeer Fox News-benadering van interviews met kers op de taart. In hetzelfde interview verklaart Munger cryptocurrency "onder minachting". Michael, hoe verzoen je deze twee clips van hem?
Zoals veel intelligente beleggers begrijpt hij het probleem, maar is hij zich er niet van bewust dat we een oplossing hebben ontwikkeld in de vorm van #bitcoin. Het zou 10-100 uur duren om de theorie, techniek en geschiedenis achter het bitcoin crypto-activanetwerk te verwerken en het te vertrouwen.
Hij is aantoonbaar op de hoogte van bitcoin en heeft het afgewezen.
Hij is zich ervan bewust, maar begrijpt het niet en verwart bitcoin met duizenden andere cryptoprojecten en -praktijken die geen oplossing zijn voor het inflatieprobleem en lijden aan een groot aantal uitdagingen en tekortkomingen. Hij heeft het werk niet gedaan omdat hij de noodzaak niet zag.
Inflatie zoals hieronder geïllustreerd is het probleem, en de wereld heeft een oplossing nodig. Als economen & adviseurs bitcoin niet gaan omarmen, moeten ze iets beters als alternatief voorstellen. Kritiek alleen is niet constructief en komt niemand ten goede.
Liefst heen en weer. Nogmaals, ik kijk graag naar Saylor Unleashed!
Nou, dat is een selectieve quote... Hier is nog een MUNGER ZEGT DAT HIJ 'TROTS' IS OP HET NIET GENVESTEERD TE HEBBEN IN CRYPTOCURRENCY, ZEGT DAT HET VERBODEN MOET WORDEN EN LIJKT HET MET EEN 'VENERALE ZIEKTE'.
Waarom plaatsen mensen BTC naast wat hij zei, hij heeft het niet over Bitcoin lol? BTC kan vanuit technisch oogpunt geen wereldvaluta zijn. Het netwerk alleen kan het volume van de onderliggende transacties niet toestaan lol. Lees de BTC whitepaper mensen en laat je informeren.
Blockchain is beter traceerbaar en controleerbaar dan papieren fiat-valuta.
Hoe oud is deze man? Begrijpt hij bitcoin? Dat betwijfel ik!
"Inflatie is een zeer serieus onderwerp", zegt Charlie Munger, vicevoorzitter van Berkshire Hathaway en voorzitter van de Daily Journal. "Je kunt stellen dat dit de manier is waarop democratieën sterven."
Ik ben nieuw hier en wil inspringen, maar in mijn onwetendheid denk ik op de een of andere manier dat als de huidige valuta wordt ondersteund door gedrukt papier of zelfs etherischer zoals elektronische QE, hoe zal cryptocurrency, of het nu Bitcoin of CBDC is, hier veiliger van zijn vluchtige wereld.
De geschiedenis van fiat-valuta is slechts een paar honderd jaar, en vanuit het perspectief van de geschiedenis van fiat-valuta is het in extra uitgifte geweest. De totale hoeveelheid Bitcoin is constant. Met Bitcoin als referentie, keert de legale valuta terug naar nul!
Weergaven posten:
11